西方经济学的逻辑起点是什么？

楼上朋友可能还是没有很好地理解为何资本论分析的逻辑起点是商品

无知求知 发表于 2016-9-16 21:41
但这一简化就把生命本性给歪曲了，就不能解释生命行为了。比如说，人人都知道高抛低吸的道理，但现实中的 ...

你把不同时间下人们的选择给混淆了

peyzf 发表于 2016-9-17 08:19
楼上朋友可能还是没有很好地理解为何资本论分析的逻辑起点是商品

你问题中只说政治经济学，没说资本论。学术理论的基本要求你大概也知道，那一定是定义的和逻辑的。但如果基本概念是意义不定的，那就无法置于逻辑的框架内，那就不是理论。马克思的资本论不是理论。

包不同 发表于 2016-9-17 08:55
你把不同时间下人们的选择给混淆了

哪怕是同一时间下，人们的选择也是不一致的。甚至同一个体同一时间下，他所想与所做也并不一定一致。

无知求知 发表于 2016-9-17 11:35
哪怕是同一时间下，人们的选择也是不一致的。甚至同一个体同一时间下，他所想与所做也并不一定一致。

谁告诉你人们的选择是一致的了
每个人选择不一样,是因为他们掌握的知识不一样
不要忘记,获取知识也是需要成本的,
为什么人们放弃获取进一步的知识之后再作出选择呢?
理性人假设认为,他们放弃这一选择,就表明他们认为这个选择的成本太高,
比方说人们买手机,不必非要成为手机专家以后再来决定买哪个手机好吧,
当然,当他具备更多的关于手机的知识之后有可能后悔自己当初买了一部不合适的手机,不过那是后话,
就在他买手机的那一霎那,我们就可以认为他是理性的

价值理论是经济理论的奠基篇章。马克思在《资本论》第二版跋中已经申明，他在价值理论一章中甚至卖弄起黑格尔特有的表达方式。但由于绝大多数人都不知道这是一种什么样的表达方式，因此他们会跳过这一申明来读《资本论》正文，他们默认《资本论》为理论。他们都搞错了。恩格斯在《反杜林论》里已经有过相关论述。所谓黑格尔特有的表达方式，那并非正常人的表达方式，并非定义的表达方式，而是意义不定的表达方式。稍有学术素养的人都知道，意义不定的东西是无法置于逻辑框架内的。

马恩两位居然绕了这么大个圈子，但终于还是能够说明一件事，《资本论》不是理论。顾准读了几乎半辈子《资本论》，到头来也还是要研究马哲，否则就会像绝大多数人那样，永远也搞不清楚辩证法与神学的关系。读《资本论》的人群中，到底又有几个顾准呢？

包不同 发表于 2016-9-17 12:23
谁告诉你人们的选择是一致的了
每个人选择不一样,是因为他们掌握的知识不一样
不要忘记,获取知识也是需 ...

“理性人”假设不能解释生命行为，不能解释人类行为；“有限理性”假设能够很好地解释生命行为，能够很好地解释人类行为。两者相比较，“理性人”假设不能幸存，“有限理性”假设能够幸存。你不同意？

无知求知 发表于 2016-9-17 12:40
“理性人”假设不能解释生命行为，不能解释人类行为；“有限理性”假设能够很好地解释生命行为，能够很好 ...

不同意

包不同 发表于 2016-9-17 12:52
不同意

“理性人”哪去了？