西方经济学的逻辑起点是什么？

包不同 发表于 2016-9-21 22:08
再给你重申一遍:
理性人假设是一种简化,即----只看一个人做什么而不去管他想什么说什么,是根据人的行为倒 ...

你已经多次提及简化了。但简化是有个限度的。如果简化到丢失重要内容，那就不再是你要表达的东西。我相信你也不会同意这样的简化。

包不同 发表于 2016-9-16 20:49
理性人是一种简化,意思是只看这个人做什么不看这个人说什么想什么.
比如一个人花5000块买苹果手机,就认为 ...

严重同意

我十分推崇猜想加反驳的思考模式。每当我提出某种看法时，我必须尽我所能去反驳自己。只有当驳无可驳的时候再行提出。我自认不是个理性人，我的理性是很有限的。因此我总能遇到在理性程度上超过我的人，能够在理据上超过我之前的自我反驳。我将会十分佩服这种反驳，就如同佩服自己之前的自我反驳一样。

猜想加反驳的思考模式还有一大好处，那就是在辩论中最大限度地减少为维护面子而诡辩的几率。

回到了理性等对于人性认识的起点了

在中国，辩证法的教育已经先入为主，人们很难再读懂他们手上捧着的《形式逻辑教材》，因此可以认为中国没有形式逻辑教育。也正是这个原因，逻辑起点的问题在这里很难讨论。

无知求知 发表于 2016-9-21 23:05
我十分推崇猜想加反驳的思考模式。每当我提出某种看法时，我必须尽我所能去反驳自己。只有当驳无可驳的时候 ...

猜想与反驳是科学的思考方式,而不是全部的思考方式
没有宗教的科学是瘸子----爱因斯坦

包不同 发表于 2016-9-24 12:03
猜想与反驳是科学的思考方式,而不是全部的思考方式
没有宗教的科学是瘸子----爱因斯坦

我根本没打算谈思考模式的部分还是全部。我只想说：猜想加反驳的思考模式还有一大好处，那就是在辩论中最大限度地减少为维护面子而诡辩的几率。

好象是“消费者偏好”理论，建立在自利基础上的。