西方经济学的逻辑起点是什么？

西经逻辑起点是效用论

无知求知 发表于 2016-9-16 17:47
在西蒙那里却是有限理性假设。

有限理性假设的来源是生命本性，即“利己意识、自由意志、有限理性”。 ...

理性人是一种简化,意思是只看这个人做什么不看这个人说什么想什么.
比如一个人花5000块买苹果手机,就认为对这个人来说,苹果手机给他带来的效用大于等于5000块,至于这5000块效用里包含什么内容不用考虑.
就算这个人做慈善,自杀,我们都认为他是出于对自己最有利的理性选择.
这个跟什么有限理性毫不沾边

包不同 发表于 2016-9-16 20:49
理性人是一种简化,意思是只看这个人做什么不看这个人说什么想什么.
比如一个人花5000块买苹果手机,就认为 ...

但这一简化就把生命本性给歪曲了，就不能解释生命行为了。比如说，人人都知道高抛低吸的道理，但现实中的绝大多数人却做了相反的事。理性人假设当然不能解释人类行为，因此这样的假设就不能幸存。与之相反，有限理性假设能够解释人类行为，因此能够幸存。

不是很清楚？逻辑起点倒底是什么？

peyzf 发表于 2016-9-16 22:22
不是很清楚？逻辑起点倒底是什么？

经济学的逻辑起点，换句话来说就是经济现象的成因。

预设与结论之间的关系是逻辑的，这预设便是逻辑起点。反过来说也一样，现象与成因之间的关系是逻辑的，那么成因便是逻辑起点。

如何理解政治经济学的逻辑起点是商品？与之相对应，西方经济学的逻辑起点是？

西经逻辑起点于边际效用递减论，并以此为依据逻辑分析展开的。

peyzf 发表于 2016-9-16 23:23
如何理解政治经济学的逻辑起点是商品？与之相对应，西方经济学的逻辑起点是？

如何理解政治经济学的逻辑起点是商品？
答：经济学的逻辑起点可以是政治的，社会的，地理的，人文的。。。总之就不能够是经济性质的。但如果某种“政治经济学”的逻辑起点是经济性质的，那么这种学说就是不符合逻辑的。比如说“商品”，这就是经济性质的东西，这种东西就不能够作为经济学说的逻辑起点。

经济学的逻辑起点为什么不能够是经济性质的？经济现象的成因为什么不能够是经济性质的？这两个问题其实是同一个问题。这个问题是哲学的问题。能够遵照这种逻辑规则，但不知道规则背后的道理，这是硕士的水平。能够遵照这种逻辑规则，也知道规则背后的道理，这是博士的水平。当今中国很可能没有博士水平这回事。