西方经济学的逻辑起点是什么？

包不同 发表于 2016-9-19 11:56
你没考虑成本

就谈谈考虑成本吧。由于每个人都无法准确知道自己的寿命，因此谁都无法准确计算自己的时间成本。人们也只能采取默认的态度。这又是有限能力的证据。所有这些有限能力的证据都在支持“有限理性”假设。

无知求知 发表于 2016-9-19 14:23
就谈谈考虑成本吧。由于每个人都无法准确知道自己的寿命，因此谁都无法准确计算自己的时间成本。人们也只 ...

成本和收益的比较无须精确计算,只需要比较大小就行了
而且不需要全知全能,因为全知全能需要成本,
理性人假设就是对人选择行为的一种简化,
.
你加什么条件都没用,你理解错了就是理解错了
你说的那个理性需要充分的知识为前提,而且没有考虑获取知识的成本
与理性人假设一毛钱关系都没有

包不同 发表于 2016-9-21 15:07
成本和收益的比较无须精确计算,只需要比较大小就行了
而且不需要全知全能,因为全知全能需要成本,
理性人 ...

有限能力的人类只能掌握有限知识。这一点你不会不同意。
.
基于有限知识和有限理据的人类行为，更准确的描述应该是“有限理性”，而不是“理性”。这一点还有待你的认同。
.
“理性人”假设不能解释人类的非理性行为，这样的假设就不能幸存。这一点也有待你的认同。

无知求知 发表于 2016-9-21 16:47
有限能力的人类只能掌握有限知识。这一点你不会不同意。
.
基于有限知识和有限理据的人类行为，更准确的 ...

你说的有限理性的理性与理性人假设的理性没有一毛钱关系
你的那个理性是以充分知识为前提的,并不考虑获取充分知识过程所花费的成本
理性人假设的理性只比较成本与收益,包括获取充分知识的成本,
比如我就喜欢吃肉,不喜欢吃鱼,也许我成为营养专家以后会改变自己的习惯,也许不会,不过成为营养专家是需要成本的,在现有条件下,肉对我的效用大过鱼.
这就是理性人假设通过我爱吃肉这个行为得出的结论,
与什么有限理性一毛钱关系也没有

包不同 发表于 2016-9-21 21:31
你说的有限理性的理性与理性人假设的理性没有一毛钱关系

“有限理性”假设中的理性，指的是能力、知识、理据。
“理性人”假设中的理性如果不是上述内容，请问又指的什么呢？

无知求知 发表于 2016-9-21 21:38
“有限理性”假设中的理性，指的是能力、知识、理据。
“理性人”假设中的理性如果不是上述内容，请问又 ...

你那个理性是唯一的
理性人假设的理性是因人而异的,简单来说就是偏好
只要没有内在矛盾,比如我不能同时既认为肉比鱼好,又认为鱼比肉好,就可以说是理性的

包不同 发表于 2016-9-21 21:45
你那个理性是唯一的
理性人假设的理性是因人而异的,简单来说就是偏好
只要没有内在矛盾,比如我不能同时 ...

“理性人”假设中的理性，你认为那指的是个人偏好。你这样越解释就越不好理解了。为何不直接就叫“偏好人”假设呢？

无知求知 发表于 2016-9-21 21:57
“理性人”假设中的理性，你认为那指的是个人偏好。你这样越解释就越不好理解了。为何不直接就叫“偏好人 ...

偏好人不一定理性

包不同 发表于 2016-9-21 21:58
偏好人不一定理性

既然偏好人不一定理性，那为何要用“理性人”作为假设呢？

无知求知 发表于 2016-9-21 21:57
“理性人”假设中的理性，你认为那指的是个人偏好。你这样越解释就越不好理解了。为何不直接就叫“偏好人 ...

再给你重申一遍:
理性人假设是一种简化,即----只看一个人做什么而不去管他想什么说什么,是根据人的行为倒推人的想法.
比如去年5000点买股票的人,可能在你看来是不理性的
从理性人假设来分析,说明那一刻买股票的人认为持股比持币好.仅此而已
.
所以说,理性人假设的理性和你说的那个有限理性的理性一毛钱关系都没有
你说的那个理性是全知全能的上帝才有的,
跟上帝比起来,人类的理性当然有限
难道你以为理性人假设是把人假设成上帝????
那应该叫上帝人假设