国家行径

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

听吴晓波讲了一句话：几乎一切改革的开端都是违法的。想来也是，如果开端时不违法违规，又何叫做改革呢？
而一个悖论是：当初国家把改革当作违法违规，但是，它却是改革的最大受益者。这种国家行径真是令人无语。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：受益者 一句话 吴晓波 国家 吴晓波

再谈到当前的改革。顶层喊得最强烈，但是却停滞不前。为什么？与前30年的改革有何不同？原来，顶层喊其实并不能实现改革，改革的最大动力来自于底层，来自于每个老百姓的自主创作。而现在呢，底层看来没什么积极性，因为他们看来没什么自主性。

底层没自主性与积极性，于是经济就差，而经济差于是就迫使国家扩张刺激，而扩张刺激于是就背负不断扩张的债务，以至今天谁也讲不清国家到底负了多少债。但是，负了这些债，仍未见经济不下滑，仍然是一年比一年萧条。
这，如何是好？

西方国家，一直是依靠科技创新而发展，而中国呢？却片面依靠房地产来增长GDP，这个就大大的坏了。因为，这会严重损害中国的科技创新的，看看，房地产的高涨，已经使资本脱实向虚了，纷纷撤离制造业。长此以往，不陷入危机就奇怪了。
因此，某些砖家片面的单纯地看GDP增长还有6.5%以上就沾沾自喜，就以为中国经济比其它国家更好。这真是荒唐可笑！

hhj 发表于 2016-9-14 08:39
底层没自主性与积极性，于是经济就差，而经济差于是就迫使国家扩张刺激，而扩张刺激于是就背负不断扩张的债 ...

      只是经济增长力下滑，而经济gdp还是增长的。即增速变熳了，总量经济并没下滑！如果增长为负数，经济下滑、下行才成立！

龚民 发表于 2016-9-14 08:52
只是经济增长力下滑，而经济gdp还是增长的。即增速变熳了，总量经济并没下滑！如果增长为负数，经济 ...

你看清楚了，此类增长到底有没有毒？我不是讲了吗，不要单纯看增长，而要看到底是什么的增长，是依靠什么来增长。要是你不懂得这么看的话，那最好就不讲什么增长了。单纯依靠投机泡沫式的增长，此类货色难道没毒吗？08年后，中国不也大大增长了吗？结果，却迎来严重的过剩，而这种过剩在当时不也算入GDP中了吗？
看来，中国的经济一直在受到严重的误导，直至现在所造成的无可回头的严重后果。

hhj 发表于 2016-9-14 08:27
再谈到当前的改革。顶层喊得最强烈，但是却停滞不前。为什么？与前30年的改革有何不同？原来，顶层喊其实并 ...

30多年前的改革是两次改革。“结束文革拨乱反正”是第一次改革。就因为这本来就是上层各派势力之间的斗争，所以权力改革的动力也只能源于权力上层。

经济体制改革是第二次改革。经济体制改革必须有经济理论作为依据。在那个无书可读的年代，从经济理论的成熟到经济体制改革方案的提出，没有若干年时间是根本没有可能的事，而且做这件事的人也只能是下层人（“邓理论”中没有这些内容，陈云文稿中也没有这些内容，这就是证据）。此人必须有渠道去了解外面的市场经济，去了解价格的形成，去了解经济周期，去了解商人，去了解资本家。可以说是几乎完全重复了奥地利经济学派的工作。权力上层没有一个人有条件去做这件事。

无知求知 发表于 2016-9-14 18:15
30多年前的改革是两次改革。“结束文革拨乱反正”是第一次改革。就因为这本来就是上层各派势力之间的斗争 ...

张五常讲：哪怕99%的经济学都没了，也不会影响经济运行的。因为，经济本来就不按所谓经济学运行的。
不是经济要按经济学来运行，而是经济学要按经济来运行。
只有那些十足的教条者，才只想到搬些所谓理论的教条来做事，结果的败坏可想而知。比如，中国人最喜欢追求GDP，这是西方理论教给他们的一个在他们看来最有用的信条。而这个却是十足的错误并且已经造成十足的不良后果。GDP并不是刻意和单纯地追求的，GDP只能是一系列良好经济运行所得出的结果。因此，GDP的背后，应该有 良好的经济运行，而不是什么保八保七等等。

hhj 发表于 2016-9-15 08:53
张五常讲：哪怕99%的经济学都没了，也不会影响经济运行的。因为，经济本来就不按所谓经济学运行的。
不是 ...

经济学是观察和研究人类社会经济现象的学问。张五常讲得很有道理，有没有经济学都有经济。

前帖我所说的是当年经济体制改革的源动力来自下层，而不是上层。其中也谈到了经济体制改革方案的理论依据问题。如果经济秩序是自然而然形成的（市场经济），那就不需要任何理论指导，那么有没有经济学理论都会有经济秩序。但如果经济秩序不是自然而然形成的，而是根据某经济理论来设计的（公有制计划经济），那就需要把这种人为秩序与自发秩序加以比较，否则就无法得出孰优孰劣的结论，更不会有经济体制改革方案。

在上述第二种情况下，经济理论就不可或缺，否则就等于胡来。