从M教授一事看上财

liujialin 发表于 2016-9-17 13:58
说得有理，论坛就是一个讨论的地方，大学更是一个宽容的地方，没有包容，那会有什么成就！

你错了，上财对他是真正的包容，是他对学校太不包容，而是栽赃诬陷

我想来发表一下看法了。首先我只是个普通的经管类马上毕业的研究生，也是刚到咱这论坛，只是想来找点开题报告资料  = =
看了楼主的帖子，也看了大家的回复，我想从两个事实来分析这件事（事实就是持不同意见的各方都承认的事）：
1.上财9个学生上访事件的发生；
2.王书记讲话的内容。
既然这两个事实都承认，也就不存在对于M教授夫妇这些那些行为是否发生的发誓了。我们来看一下学生上访这个行为，对于读研的学生特别是即将毕业的学生（比如我本人）来讲，我认为最重要的就是要顺利毕业了，顺利毕业的标志就是毕业论文答辩通过，学分修够，跟导师是谁没有关系。那么学生上访这个行为就值得注意了，行为就是有目的的，人也都是有私心的，那么在M教授被解聘与否和学生是否顺利毕业之间并没有很大关联时，是什么催生了这个行为呢。我们假设有两点：
1、这个行为能为学生带来可观的经济收益；
2、学生作为年轻人对不公现象的冲动所致。
对于第一点，我认为可能性不大，讲道理，上财统计学院毕业的研究生毕业后的工资或者说发展前途一片光明，上财占据了地处上海的地域优势，又有财经学校的牌子，混个几年年薪20万+不是问题。我们就打每人报酬10w，9人90w，再加上访经费10w，100w这个数字讲真也不少吧。另外如果有人说会不会是学生受教授威胁呢？开玩笑教授被解聘了可以自己重新选择导师了怕这个？我认为这种说法是不成立的。
楼主支持第二点，我认为这是仅有的年轻人的发自内心的义愤填膺了，这是冲动性行为，具体的我们会结合第二点事实来谈。
现在我们来讲第二点事实，根据大家的经验，书记讲话一般是解释说明，安抚情绪。书记讲话中呢对于主观的M教授的人性和以往的所谓“事迹”都没有涉及。我们来看书记说的这一段“其 实，现在看下来的话，其实影响最大的还是我们学生。因为你们今后的话，不管什么时间，可能都要到单位去就业，包括实习。呃，由于新闻这个，就是项目转载速 度也很快，可能大家也都看到。呃，这种，上海，特别上海，特别各行各业也都是财大校友。所以他们对这个事的话，应该也，也看到过
。所以你们以后在实习或就 业的时候，不可避免的，他们单位的人，很大可能会问你们这个事情。呃，现在其实已经有，有些同学在外面实习的话，比如实习面试的时候已经被问到过了。这样 的话，我觉得也就是说碰到这种事，你们还是就说，正面，把情况说一下。这个是，回避不了的。包括以后就是说，朋友还是什么同学问你这个事的话，呃，还是， 把正面情况讲一下。就说信息大家，还是，互通一下。这个也没有说，学校跟学院有做过什么错事是吧。
这 很正常。学校，就是说前面包括，从，自从那个中青报发了新闻之后，学校出了一个，官网上发过一个声明，就是很简单的。为什么呢？就说前面也没有回应，包括 后期也没有，也是，全部是出于保护我们学生的利益出发，因为，最终的受害者还是我们学生，是吧？我们还是要，希望这些学生的话，
都能最后能顺顺利利地毕 业，走上他们的就业岗位。这是学校和学院的所有的人，包括假期对很多老师，想方设法跟这些学生去沟通，希望把信息跟他们沟通好，就是说情况了解清楚，包括 对有些老师，有些学生的后续导师安排，这个都，都在非常，呃，共同的目的也是希望这些学生，最后能够顺顺利利地毕业。这是，我现在也就是说，不管是基于老 师个人，还是学院，或者是学校，包括咱们这些学生的家长，这都是，共同的目标。也希望就是说我们同学在就是说私下里面，也不
要再讨论这件事。因为这件事的 话，对，讨论多了的话，还是对这几个学生会有影响。我们也不希望就是说，呃，这几个学生，从这件事情上受到任何影响，还是希望他们能够，正常的就是说，完 成他们的学业，最后，或者是硕士或者博士出去找到自己的岗位。”这一段是回帖的原话，书记谈到了事件对学生的影响，实习啦就业啦社会上对这件事的关心啦，书记想的真的是很全面的。这也反映了上访学生想的很片面，甚至说都没有想到即将到来的毕业与就业，我认为这恰恰反映出
学生作为“青年学者”对于M教授被解聘这件事的不满，希望事件能够“反转”而不是像书记希望的平息或者叫顺从。
总的来讲，我不赞成楼主的观点，同时也认为没有必要人身攻击。楼主是何方神圣我们不得而知，中国教育界或者说行政界的神秘力量暂时是强大到超越制度的。
希望这9个同学顺利毕业，好好生活。
希望M教授好好生活。
希望中国高校的去行政化早点完成。
希望所有人错了就要认错，别整天想着拗着不认还想洗白，这是学术界不是娱乐圈！！
最后想套用刘宝瑞先生单口相声官场斗里面的乾隆对刘墉说的一句话：你太聪明了，你没罪，我不用你总行了吧？

randomgame 发表于 2016-9-17 12:14
我人身攻击，那M当众大骂年轻女教师，就是呵护后进了？还有，你先分清楚biometrica和biometrics再来助纣为 ...

就事论事，言而有据。上财敢把合同科研要求以及对应的期刊列表发出来吗？大家一对比一目了然。不要扯其它的。我知道biometrics，你也应该知道我的意思。

zhenxi4875 发表于 2016-9-17 14:54
就事论事，言而有据。上财敢把合同科研要求以及对应的期刊列表发出来吗？大家一对比一目了然。不要扯其它 ...

看来你查资料了，分清了两本期刊的区别了吧？有进步。
你可以看前面的offer，对于M在上财六年，把学院闹得鸡犬不宁，骂女同事、和几乎所有人都有矛盾，对此你怎么看呢？

randomgame 发表于 2016-9-17 15:01
看来你查资料了，分清了两本期刊的区别了吧？有进步。
你可以看前面的offer，对于M在上财六年，把学院闹得 ...

其实很简单，上财可以把M教授发表的文章比照合同对应的期刊列表，看看他有几A，几B和几C，如果他论文发表不能满足要求，我们可以说他因科研不足被不被续聘。
至于你所说的因为学院混乱而不续聘，那就大方地说明他是因为这个不被续聘，而不是因为他科研不行。

真正的受害者根本就不是M，而是上财，是上财师生。M是施害者！

在上财的六年，M只是对学院施害、闹得鸡犬不宁；而现在，M是对上财施害、栽赃诬陷。

zhenxi4875 发表于 2016-9-17 15:13
其实很简单，上财可以把M教授发表的文章比照合同对应的期刊列表，看看他有几A，几B和几C，如果他论文发表 ...

再次建议你先看看前面的offer吧

我想来发表一下看法了。首先我只是个普通的经管类马上毕业的研究生，也是刚到咱这论坛，只是想来找点开题报告资料  = =
看了楼主的帖子，也看了大家的回复，我想从两个事实来分析这件事（事实就是持不同意见的各方都承认的事）：
1.上财9个学生上访事件的发生；
2.王书记讲话的内容。
既然这两个事实都承认，也就不存在对于M教授夫妇这些那些行为是否发生的发誓了。我们来看一下学生上访这个行为，对于读研的学生特别是即将毕业的学生（比如我本人）来讲，我认为最重要的就是要顺利毕业了，顺利毕业的标志就是毕业论文答辩通过，学分修够，跟导师是谁没有关系。那么学生上访这个行为就值得注意了，行为就是有目的的，人也都是有私心的，那么在M教授被解聘与否和学生是否顺利毕业之间并没有很大关联时，是什么催生了这个行为呢。我们假设有两点：
1、这个行为能为学生带来可观的经济收益；
2、学生作为年轻人对不公现象的冲动所致。
对于第一点，我认为可能性不大，讲道理，上财统计学院毕业的研究生毕业后的工资或者说发展前途一片光明，上财占据了地处上海的地域优势，又有财经学校的牌子，混个几年年薪20万+不是问题。我们就打每人报酬10w，9人90w，再加上访经费10w，100w这个数字讲真也不少吧。另外如果有人说会不会是学生受教授威胁呢？开玩笑教授被解聘了可以自己重新选择导师了怕这个？我认为这种说法是不成立的。
楼主支持第二点，我认为这是仅有的年轻人的发自内心的义愤填膺了，这是冲动性行为，具体的我们会结合第二点事实来谈。
现在我们来讲第二点事实，根据大家的经验，书记讲话一般是解释说明，安抚情绪。书记讲话中呢对于主观的M教授的人性和以往的所谓“事迹”都没有涉及。我们来看书记说的这一段“其 实，现在看下来的话，其实影响最大的还是我们学生。因为你们今后的话，不管什么时间，可能都要到单位去就业，包括实习。呃，由于新闻这个，就是项目转载速 度也很快，可能大家也都看到。呃，这种，上海，特别上海，特别各行各业也都是财大校友。所以他们对这个事的话，应该也，也看到过
。所以你们以后在实习或就 业的时候，不可避免的，他们单位的人，很大可能会问你们这个事情。呃，现在其实已经有，有些同学在外面实习的话，比如实习面试的时候已经被问到过了。这样 的话，我觉得也就是说碰到这种事，你们还是就说，正面，把情况说一下。这个是，回避不了的。包括以后就是说，朋友还是什么同学问你这个事的话，呃，还是， 把正面情况讲一下。就说信息大家，还是，互通一下。这个也没有说，学校跟学院有做过什么错事是吧。
这 很正常。学校，就是说前面包括，从，自从那个中青报发了新闻之后，学校出了一个，官网上发过一个声明，就是很简单的。为什么呢？就说前面也没有回应，包括 后期也没有，也是，全部是出于保护我们学生的利益出发，因为，最终的受害者还是我们学生，是吧？我们还是要，希望这些学生的话，
都能最后能顺顺利利地毕 业，走上他们的就业岗位。这是学校和学院的所有的人，包括假期对很多老师，想方设法跟这些学生去沟通，希望把信息跟他们沟通好，就是说情况了解清楚，包括 对有些老师，有些学生的后续导师安排，这个都，都在非常，呃，共同的目的也是希望这些学生，最后能够顺顺利利地毕业。这是，我现在也就是说，不管是基于老 师个人，还是学院，或者是学校，包括咱们这些学生的家长，这都是，共同的目标。也希望就是说我们同学在就是说私下里面，也不
要再讨论这件事。因为这件事的 话，对，讨论多了的话，还是对这几个学生会有影响。我们也不希望就是说，呃，这几个学生，从这件事情上受到任何影响，还是希望他们能够，正常的就是说，完 成他们的学业，最后，或者是硕士或者博士出去找到自己的岗位。”这一段是回帖的原话，书记谈到了事件对学生的影响，实习啦就业啦社会上对这件事的关心啦，书记想的真的是很全面的。这也反映了上访学生想的很片面，甚至说都没有想到即将到来的毕业与就业，我认为这恰恰反映出
学生作为“青年学者”对于M教授被解聘这件事的不满，希望事件能够“反转”而不是像书记希望的平息或者叫顺从。
总的来讲，我不赞成楼主的观点，同时也认为没有必要人身攻击。楼主是何方神圣我们不得而知，中国教育界或者说行政界的神秘力量暂时是强大到超越制度的。

最后想套用刘宝瑞先生单口相声官场斗里面的乾隆对刘墉说的一句话：你太聪明了，你没罪，我不用你总行了吧？

cgc8433693 发表于 2016-9-17 15:26
我想来发表一下看法了。首先我只是个普通的经管类马上毕业的研究生，也是刚到咱这论坛，只是想来找点开题报 ...

其实就是四个字：契约精神。M没有，这与他的性格有关。这是一切冲突的起源。
至于我的身份，我已经说明若干次了，我是上财的学生，除此之外，我与任何直接当事人、校方没有任何关系。

M教官是谁？