林毅夫vs张维迎：两位北大顶级学者论战再起，他们在争什么？

房地产就是中国经济命脉，北上广深的房地产值相当于国外许多国家了。房地产泡沫如此之大，还讲什么产业政策？房地产不崩盘，中国经济会玩完！

1993110 发表于 2016-9-18 14:54
1，大哥你的看法很对，很好，很有道理、但是，要求太高了，通常做不到。

我不懂你为什么那么偏好模型？也许是因为要发表论文？
有了模型确实看起来好像又精确又有逻辑，可是有个简单的例子。
比如边际效用递减规律，你可以写出一个效用函数，然后让它的导数小于零。
可是这样并不能变得精确，反而需要假定函数可以微分，但是你能消费一单位，
能消费1.5单位吗？

霹雳火4816 发表于 2016-9-18 19:34
我不懂你为什么那么偏好模型？也许是因为要发表论文？
有了模型确实看起来好像又精确又有逻辑，可是有个 ...

张维迎说，产业政策必然失败

-------那么，这是个结论。

---------那么，这个结论，必须依托于某个模型，某几个模型。不能空对空，凭空而来。

----------如果是经济学学者，必须讲究模型，用模型来说话，来代言，废话不必多说。而不是象说客或水客那样，滔滔不竭。

霹雳火4816 发表于 2016-9-18 19:34
我不懂你为什么那么偏好模型？也许是因为要发表论文？
有了模型确实看起来好像又精确又有逻辑，可是有个 ...

张维迎的东西，都不是学术，都不是经济学。是点缀着经济学名词的政论，杂文，演讲，讲演，念台词，对口型，而已。


张维迎制造结论，做出论断，使用结论和论断，都跟吹口哨和放屁似的，张口就来，接连不断。

霹雳火4816 发表于 2016-9-18 19:34
我不懂你为什么那么偏好模型？也许是因为要发表论文？
有了模型确实看起来好像又精确又有逻辑，可是有个 ...

张维迎是“中国著名经济学家”。


“中国著名经济学家”，属于“文学界”这个行当，是这个行当里面的“政论”工种。


“中国著名经济学家”=滥竽充数的经济学学者当中的媒体明星。

支持张维迎！中国目前很多产业政策并不是基于把事做好，而是切割利益！

以目前来看没有办法说那个更好。只能说张维迎的更国际化一些。

chenli1987 发表于 2016-9-17 15:45
林毅夫的观点是，世界各国都在用，证明行之有效，但问题用产业政策的国家，基本上都是完全市场经济的发达国 ...

同意！佩服

将失一令，军破人亡。