商品价值的货币表示

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

               商品价值的货币表示

                   于德浩

                  2016.9.17

假设社会起初只生产1种生活必需商品A，每小时生产1件。一个人1天8小时生产8件，正好满足个人生存需要。 现在，科技进步，劳动生产率提高，可以1小时生产3件商品A。如果定义商品A的价值是1元，那么劳动生产效率就从1元/小时/人提升为3元/小时/人。 社会1天的商品财富就从8元增加为24元。

实际上，此时并不是真的生产24件A，因为多了也用不了。而是4小时生产12件A，另外4小时生产4件新商品B。这样，B=3A=3元。这样的等价交换假设是基于，无论你花费相同时间生产A还是B，劳动报酬都是相等的，这就达到一个平衡。

如果现在，商品B的生产效率提高，从原来的1小时1件，提升为1小时3件；而商品A还是1小时生产3件，没有继续提高。

显然，在达到一个新的平衡态时，必然有A=B，但是究竟是值多少钱呢？

第1种可能，商品A作为一般等价物1元不变，那么B的价值就从3元降低为1元。不过，社会1天的财富变化如果用钱来表示，就是12*1+4*3=24元，变化为12*1+12*1=24元。 总财富价值不变！ 显然，这没有展示出商品总财富的增加。所以，这种“金本位”的货币价值体系不太合理。

第2种可能，商品B成为新的一般等价物，B=3元不变；而A上涨为3元。这样总的社会财富由12*1+4*3=24元，变化为12*3+3*（4*3）=72元；总财富增加为3倍。这种表示就比较合理，而且比较符合现实情况，对于商品A来言，“钱毛了”。

第3种可能，商品价值平均加权。 总的生产率 是A不变仍然是1倍，而B提高为3倍。那么，平均加权的总生产率提高为 1*1/2+3*1/2=2倍。 所以说，社会总财富应该从24元增加为48元；商品A的价值从1元上涨为2元；商品B 的价值从3元下跌为2元。新的平衡态，社会总财富为4*3*2+4*3*2=48元/天。可见第3种情况更符合人类历史的现实发展。更进一步的实际，B并没有真的生产12件。而是只生产2小时得6件，剩余2小时生产2件另外新的商品C，C=6元=3B=3A。

现在来看，另外一个“如果”。商品B的生产效率没有提高，仍然是1小时1件，而商品A的生产效率继续提高，从1小时3件提升为1小时9件。

显然，在新的平衡态，必然有B=9A。

第1种可能，商品A作为一般等价物1元不变，那么B的价值就从3元上涨为9元。整个社会1天的财富从12*1+4*3=24元，增加为36*1+4*9=72元。

第2种可能，商品B作为一般等价物3元不变。那么A的价值就降低为1/3元。此时社会总财富变化为36*1/3+4*3=24元，保持不变。看来，以生产效率不变的商品作为一般等价物，总是体现不出财富的变化。

第3种可能，商品价值平均加权。 总效率提升为3*1/2+1*1/2=2倍。商品B的价格从3元上涨为6元，而商品A价格从1元下跌为2/3元。社会1天的总财富产出为36*2/3+4*6=48元，增加为原来的2倍。 同样的进一步贴近现实，商品A并没有真的生产4小时36件。而只是生产2小时18件，剩余2小时生产2件另外的新商品C，C=6元=B=9A。

综合来看，随着科技进步，商品生产效率的提高，“钱越来越不值钱”是商品经济社会的必然规律。而恰恰是适当增发货币，才能刺激科技的应用。当黄金的生产效率与社会其他商品的生产效率提高速度（或者说社会平均生产效率）保持一致时，那么货币“金本位”就是可行的。但是在人类社会进入第三次信息技术革命时，显然黄金的生产效率进步跟不上节奏，所以“金本位”破产就是必然的。

当然，如果只是在一个近似的经济平衡态（社会科技的再进步很缓慢），使用任何一种商品作为一般等价物都是可以的。但是对于一个正在高速发展的经济体，如果实行“金本位”就势必引起通货紧缩，阻碍经济发展。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：商品价值 一般等价物 劳动生产率 科技进步 通货紧缩 价值 财富