林、张原各说各话，现在终于打起来了

中国传统社会就是自然经济，“日出而作，日没而息，帝力于我何有哉”，是相当自由的，当时ZF的力量对生产没有多大影响，基本上就只是收税，但仍然发展不好

这种傻话，很难相信出自一位大学教授之口
日出而作，日没而息，帝力于我何有哉，
这句话来自4000年前的原始社会，
当时ZF还没有出现或者ZF的社会控制能力很微弱
根本不是描述后来的中国帝制社会。

事实上秦朝之后的中国历代中央集权ZF对社会的控制相当严密
看看三礼就知道了，
个人的一举一动都有严格的规定

中国历代帝制ZF一般都执行重农抑商政策
对商人征收重税
上述2方面一方面打击了资本的集聚，一方面打击了个人的创造力

看热闹吧。。。。

uohuo 发表于 2016-9-19 18:26
中国传统社会就是自然经济，“日出而作，日没而息，帝力于我何有哉”，是相当自由的，当时ZF的力量对生产没 ...

说得很有道理。林毅夫犯了低级错误，将2000年的“帝制”、中央集权说成是“相当自由的经济”，这是明显的胡扯。

道理越辩越明

哈哈哈人 发表于 2016-9-18 15:17
话不能这么说，这样说才是不自量力，说得好像你比张还牛！！！先达到人家高度再评论

这个说法很对，不管怎么样，张都贡献了自己的思想和力量，没有认真思考别人的东西，就随便指责别人，实在是太没有礼貌了，这样的人确实是不自量力。从某种程度上说比较优势的前提之一就是市场经济，所以林在这个概念上是糊涂的，把比较优势和ZF联系起来有点搞笑。其他的还需要继续斟酌产业政策应该是要有的，但是这要看产业政策在国民经济中所起的作用了，产业政策应该是指导性的，如果产业政策涉入过深，则对经济很可能是不利的，从这个角度来说，很难判断这个度，因此张的这个不支持产业政策的观点未必是正确的。

感觉张有点理想化，林说的比较圆，更多的结合了中国国情

无眼看

哪位高人出来点评点评呀？

张，有些话没法说透。 张其实想说，产业政策就是国企骗钱。 但是又不能说这么直白。