林、张原各说各话，现在终于打起来了

jameschin007 发表于 2016-9-20 15:11
1，张维迎说，产权政策必然失败。
-----------------------------------------------
第一是产业政策， ...

就是把税收用在无用的地方。

税收应该怎么用，才是最好的，或者相对最好的？为什么？

--------有任何模型吗？有任何指标吗？有任何数据吗？

1993110 发表于 2016-9-20 15:25
1，什么叫市场？

2，为什么不能干扰市场？

就以上6个问题，合理的应该的问题，你和张维迎，一个也回答不出来，一个也不敢回答。

在不学无术的人看来，在傻瓜看来，上述问题都是小儿科，都很简单。

----------其实不然，大不然。


无论是不是很简单，总之，但是，


你，张维迎，一个也回答不上来，特别是，一个都不敢回答。


臭狗屎。

jameschin007 发表于 2016-9-20 15:14
张已经说的很清楚了，第一产业扶持政策没有用，低效。第二，最后演变成企业（跟国企私企没关系）通过产业 ...

你和张维迎这种二流子，根本不知道天高地厚，根本不知道什么叫专业，什么叫学术。

根本不知道，任何学术的问题，假若专业对待，那是多么多么复杂而艰难。


可以说吧，张口就错才是常态。

1993110 发表于 2016-9-20 15:29
在不学无术的人看来，在傻瓜看来，上述问题都是小儿科，都很简单。

----------其实不然，大不然 ...

告诉你俩二流子，

1，不要去抄书。抄书，你俩二流子，也铁定抄错。

2，主流经济学，同样回答不了这些有关的问题。虽然这些问题啊，很简单，就跟哥德巴赫猜想似的，不过是简单的小问题。

jameschin007 发表于 2016-9-20 15:14
张已经说的很清楚了，第一产业扶持政策没有用，低效。第二，最后演变成企业（跟国企私企没关系）通过产业 ...

小7，你还再喘气吗？

站出来讲话。

装什么小聋子，小哑巴。

1993110 发表于 2016-9-20 15:34
告诉你俩二流子，

1，不要去抄书。抄书，你俩二流子，也铁定抄错。

这些个二流子，根本不知道天高地厚。


在大哥我看来，每一个简单问题的背后，那都是一窝的纵横交错的一团乱麻的成堆的问题。


二流子根本不知道天高地厚。

uohuo 发表于 2016-9-19 18:26
中国传统社会就是自然经济，“日出而作，日没而息，帝力于我何有哉”，是相当自由的，当时ZF的力量对生产没 ...

正解！而且后来直接以法律的形式确定了商人的卑贱地位，还谈何自由？？谈何企业家精神？？之所以发展不好反而跟缺乏企业家精神大大有关系啊！
这个低级错误是赤裸裸打自己的脸啊！！

1993110 发表于 2016-9-20 15:25
1，什么叫市场？

2，为什么不能干扰市场？

一副自以为是的流氓面孔。说的你好像懂模型似的。

jameschin007 发表于 2016-9-23 10:32
一副自以为是的流氓面孔。说的你好像懂模型似的。

我当然不懂了。那么你懂？

我的不懂，等于你的精通？


在不学无术的人看来，在傻瓜看来，上述问题都是小儿科，都很简单。

----------其实不然，大不然。


无论是不是很简单，总之，但是，


你，张维迎，一个也回答不上来，特别是，一个都不敢回答。


臭狗屎。