林、张原各说各话，现在终于打起来了

1993110 发表于 2016-9-18 15:14
张维迎不学无术，不甘寂寞，不务正业，不自量力。

古今中外，都有产业政策，是好是坏不好说，但是都有。 ...

张维迎不学无术，不甘寂寞，不务正业，不自量力。
------------------------------------------------------------------------
这种直接人身攻击好无趣。有本事从理论上驳斥张的主张

古今中外，都有产业政策，是好是坏不好说，但是都有。
而且，国家想搞，企业想要。
------------------------------------------------------------------------------------
张又没说 不存在产业政策。张在论证产业政策效果扯淡，就是企业骗钱，国家借产业政策给企业，特别是国企发钱。官员再从中获取利益的 三方都高兴，老百姓被收税的游戏

jameschin007 发表于 2016-9-20 10:02
张，有些话没法说透。 张其实想说，产业政策就是国企骗钱。 但是又不能说这么直白。

同感。但这不是张的错。

lwzxy 发表于 2016-9-19 20:18
说得很有道理。林毅夫犯了低级错误，将2000年的“帝制”、中央集权说成是“相当自由的经济”，这是明显的 ...

林某露出了底裤？

wangjue6021 发表于 2016-9-20 09:25
哪位高人出来点评点评呀？

许小年评张、林产业政策之争
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=388396

文化经济 发表于 2016-9-20 10:08
同感。但这不是张的错。

怎么可能把话说透。 张还想不想在北大混了。
明白的人，一看就知道张想说什么。只有给利益集团洗地的人才利用张无法把事情说透，来攻击张论点不清，论据不足。

jameschin007 发表于 2016-9-20 10:05
张维迎不学无术，不甘寂寞，不务正业，不自量力。
-------------------------------------------------- ...

这种直接人身攻击好无趣。有本事从理论上驳斥张的主张

你的意思，张维迎没有剽窃，学而有术，甘于寂寞，很务正业，安分守己，是中国著名经济学家了？

jameschin007 发表于 2016-9-20 10:05
张维迎不学无术，不甘寂寞，不务正业，不自量力。
-------------------------------------------------- ...

有本事从理论上驳斥张的主张

张维迎的上述有关高论，是许许多多臆造的结论的堆砌。从结论出发，边走边繁殖结论，最后得到了最终的结论。

假若给他分析，则不胜其烦。

---------这个，连经济学专业本科生的习作，都算不上。顶多顶多，算下流的杂文政论家。

jameschin007 发表于 2016-9-20 10:05
张维迎不学无术，不甘寂寞，不务正业，不自量力。
-------------------------------------------------- ...

张又没说 不存在产业政策。张在论证产业政策效果扯淡，就是企业骗钱，国家借产业政策给企业，特别是国企发钱。官员再从中获取利益的 三方都高兴，老百姓被收税的游戏

1，张维迎说，产权政策必然失败。


2，你说国企骗钱，有证据吗？有数据吗？



3，产业政策，

有内涵的，一般的，

有外延的，具体的，例如中国的产业政策，例如中国1980年代的，中国1990年代的，中国朱镕基的，中国张维迎的，等等。


那么，你们批判产业政策，是批判的上述哪个产业政策？




你们批判的时候，到底批判的是内涵上的产业政策，还是外延上的产业政策？

你们的批判，有没有模型？有没有指标？有没有数据？


你们是杂文家、政论家的批判，还是学者的学术的批判？

jameschin007 发表于 2016-9-20 10:35
怎么可能把话说透。 张还想不想在北大混了。
明白的人，一看就知道张想说什么。只有给利益集团洗地的人才 ...

你的意思，张维迎是批判国企骗钱。


但是，国企骗钱，企业骗钱，跟产业政策，这都两码事。你懂吗？


好好学习汉文，争取把人话说囫囵了。

有内涵上的，一般的产业政策，


有外延上的，具体的产业政策。