林、张原各说各话，现在终于打起来了

1993110 发表于 2016-9-20 12:56
有内涵上的，一般的产业政策，

有外延上的，具体的产业政策。

你们想批判哪个？


准备选用什么模型，选定什么指标，采用哪些数据，来批判呢？

jameschin007 发表于 2016-9-20 10:05
张维迎不学无术，不甘寂寞，不务正业，不自量力。
-------------------------------------------------- ...

有本事从理论上驳斥张的主张

1，张维迎本身是二流子，他并不是专业的学者，他是个代言人，是媒介老明星。

他的关于产业政策的高论，仍旧是耸人听闻、哗众取宠的杂文政论。



我为什么要驳斥他？为什么要驳斥这种非学术的高论呢？

纽约商会会长的小秘书，又发表关于经济的高论了，你为什么不到美国的政治经济学评论上去发表论文，驳斥他呢？

希拉里又发表关于经济的高论了，你为什么不去和她搞学术讨论？

二流子又写杂文了，大哥我吃饱了撑得？

2，人类的产业政策，任何的产业政策，是好是坏，我个人并不知道。


但是我知道：

一，国家想搞，企业想要。

二，有一些产业，是先进还是落后，是成熟还是稚嫩，需要支持，还是不需要支持，基本上是人人皆知。


三，对个体的企业来说，有奶便是娘，有支持，胜过无支持，而无论这支持是家族的，还是银行的，还是ZF的，还是其他什么的。

jameschin007 发表于 2016-9-20 10:35
怎么可能把话说透。 张还想不想在北大混了。
明白的人，一看就知道张想说什么。只有给利益集团洗地的人才 ...

冬天马上就要到了，小7你为什么不赶在夏天，去南极看企鹅啊？你去年就定好票了。对吧？


你个傻逼，又吹牛逼。

1993110 发表于 2016-9-20 12:52
1，张维迎说，产权政策必然失败。

1，张维迎说，产权政策必然失败。
-----------------------------------------------
第一是产业政策，不是产权政策。  假设你说的是产业政策。没错，张就死论述的产业政策效率低下，成功率不高。不如不搞。

2，你说国企骗钱，有证据吗？有数据吗？
---------------------------------------------------------------
5新能源车企骗补被点名 并取消中央补贴资格  新华网   够权威吗。


3.那么，你们批判产业政策，是批判的上述哪个产业政策？
-----------------------------------------------------------------------
只要是产业政策，就批判啊。 跟谁的提出的，什么时候制定的没有关系。 这种干扰市场的低效做法，就是把税收用在无用的地方。

1993110 发表于 2016-9-20 12:54
你的意思，张维迎是批判国企骗钱。

张已经说的很清楚了，第一产业扶持政策没有用，低效。第二，最后演变成企业（跟国企私企没关系）通过产业政策补助来骗钱。

jameschin007 发表于 2016-9-20 15:11
1，张维迎说，产权政策必然失败。
-----------------------------------------------
第一是产业政策， ...

第一是产业政策，不是产权政策。  假设你说的是产业政策。没错，张就死论述的产业政策效率低下，成功率不高。不如不搞。

1，不是产权政策。是产业政策。


2，那么，张维迎是批判全人类的一切的任何的产业政策，包括古今中外的，包括未来的。


但是，他这么振振有词，大言不惭，那么他有任何模型吗？有任何指标吗？有任何数据嘛？


就凭着一张嘴啊？

jameschin007 发表于 2016-9-20 15:11
1，张维迎说，产权政策必然失败。
-----------------------------------------------
第一是产业政策， ...

5新能源车企骗补被点名 并取消中央补贴资格

1，你学过统计学吗？你一个人坏了肚子，全人类拉稀？


2，上述企业，被查处了。被纠正了。

jameschin007 发表于 2016-9-20 15:14
张已经说的很清楚了，第一产业扶持政策没有用，低效。第二，最后演变成企业（跟国企私企没关系）通过产业 ...

但是，他这么振振有词，大言不惭，那么他有任何模型吗？有任何指标吗？有任何数据嘛？


就凭着一张嘴啊？

jameschin007 发表于 2016-9-20 15:14
张已经说的很清楚了，第一产业扶持政策没有用，低效。第二，最后演变成企业（跟国企私企没关系）通过产业 ...

绝大多数、大多数的新成立企业，都会亏损、失败、破产。

------------这能证明什么？


另外，

用什么指标，来衡量产业政策的效益效果？

有吗？

jameschin007 发表于 2016-9-20 15:11
1，张维迎说，产权政策必然失败。
-----------------------------------------------
第一是产业政策， ...

只要是产业政策，就批判啊。 跟谁的提出的，什么时候制定的没有关系。 这种干扰市场的低效做法，就是把税收用在无用的地方。

1，什么叫市场？

2，为什么不能干扰市场？

3，什么叫干扰市场？

4，古今中外，有没有不受干扰的市场？


5，不受干扰的市场，是个什么样？

6，为什么要追求没有受过干扰的那些市场或者那个市场？

。。。。。。


就以上6个问题，合理的应该的问题，你和张维迎，一个也回答不出来，一个也不敢回答。