黄佶的执念

clm0600 发表于 2016-9-18 16:10
凡是认为机器不能为投资者带来效益或价值的人不是脑子锈住就是被错误的概念所迷惑而不肯悔改。
------- ...

胡说。马克思说的是可变资本带来的剩余价值。否则哪来对机器的争论？

这个价值是从成本上＋的一个货币额。

crj302 发表于 2016-9-18 16:09
未来的人与逝去的人，他们都没有享受到今天的利益，我不可以抢夺他们吗？特斯拉的故事还记得吗？

什么乱七八糟的，说人话！

crj302 发表于 2016-9-18 16:12
马克思在作为公共契约的法律之外为资本家定罪，欲加之罪何患无辞？这才叫做无法无天。

马克思没有权力定任何人的罪，但他可以发表他的看法——认为某人有罪。

龚民 发表于 2016-9-18 16:15
哈哈，你理不清别人滥帐的。还是将自己事说清楚，让论坛众位网友听你证词替你作主：
   
     ...

你有病吧，我又没犯法，凭啥“必须说清楚”呢？
就算犯法，警察也得说“你有权保持沉默。”

crj302 发表于 2016-9-18 16:04
假设机器生产也是人在劳动，那么到底是哪一个人的劳动的延生？资本家还是工人？还是每个人平均？所有制就必 ...

说人话！什么乱七八糟的，不会说话找孟子学生补课去。

hj58 发表于 2016-9-18 16:09
“占有土地，占有生产资料或者说资本，就可以去瓜分劳动者生产出来的产品，也就是取得对产品的分配权，也就 ...

“占有土地，占有生产资料或者说资本，就可以去瓜分劳动者生产出来的产品，也就是取得对产品的分配权，也就是创造了价值！”
哈哈！把“占有价值”说成是“创造价值”。这是什么逻辑？
-----------
长鸡眼了吗？我说的是“瓜分产品”，占有产品，就是取得对产品的分配权，就是创造了价值。

qi509 发表于 2016-9-18 16:17
胡说。马克思说的是可变资本带来的剩余价值。否则哪来对机器的争论？

这个价值是从成本上＋的一个货币 ...

马克思说你不付出不变资本，光付可变资本就能带来剩余价值了吗？

龚民 发表于 2016-9-18 16:28
是呵！病的不轻。既爬哲学最高峰、又终结经济学，搞尽大量剥削人，就要将剥削额说清楚！你不是刑 ...

我又没犯法，连警察都管不着，你算个屁呀，滚！