中国式“终身教授”

zhihuPiBa 发表于 2016-9-20 21:52
葛东东都懒得理你。

你快去跪舔你们家主子王能，少在这里汪。

jackiss 发表于 2016-9-20 22:15
所谓的上财模式其实就是花钱买文章而已，类似于风险投资的运作模式，一大笔钱投了很多项目，只要有一人发了 ...

兄弟，你引用我的argument也可以赚钱啊。。

情深深 发表于 2016-9-20 23:44
中国国有企事业单位的制度设计就是挖坑给雇员，不站错队不出政治问题就没事，出了这些坑就是把柄。这是统治 ...

太对了，很多海归就是人傻（按照水军的意思，情商感人），以为上财和国外大学一样，安心做学问带学生就好了。六年过去了，该滚蛋还是滚蛋。

randomgome 发表于 2016-9-20 23:44
1.首先，我们不确定是不是有top就能一定留下来。领导天天给你穿小鞋，你有top也不会舒服。不然为啥孙宁， ...

人员流动是很良性的，不要多想，这些人去了新单位，薪水待遇不论，都有了自己的地盘，招募自己的人马，可以发号施令，说一不二，这种情况下你是无论如何都留不下他们的。他们都是财大经院的骄傲，财大经院为很多学校提供了能独当一面的帅才，难道不值得骄傲吗？曾国藩如果一心希望李鸿章、左宗棠屈居于他的麾下效力，压制他们不让他们走，反而容易有矛盾，不如放手，让他们自己带兵，从此海阔天空，大展宏图，还可以合作无间，共剿发捻。财大经院以后还是会把一代代年轻的年轻人培养成行业高手，然后放他们离开，让他们去尽情施展自己的才华的。

randomgome 发表于 2016-9-20 23:49
大学是教书育人的地方，不是公司。

用business school的那套管理模式来搞大学，文化不出问题才怪。怎么 ...

我觉得上财就是一个大的business school，美国那么多business school ，大牛也那么多。清华北大之类的也有牛人，可见不是business school 的问题

jadekun 发表于 2016-9-21 00:25
我觉得上财就是一个大的business school，美国那么多business school ，大牛也那么多。清华北大之类的也有 ...

有商学院和按照商学院的模式管理大学，是两码事。

美国的高等教育在衰落，关于商学院的管理模式已经开始被经常拿出来讨论了。对于一个资本主义国家，尚能反思资本对高等教育的侵蚀，你让共产主义的书记们情何以堪。

remlus 发表于 2016-9-21 00:14
人员流动是很良性的，不要多想，这些人去了新单位，薪水待遇不论，都有了自己的地盘，招募自己的人马，可 ...

呵呵，你说对了，人都是要权力的。正是在上财被某些领导的权力整得很不舒服，去其他地方才能找到做人的感觉。偏偏M就是不愿意走，给我穿小鞋也要抗争到底。
另外，人员流动是好的。但中国的实际情况允许人才流动吗？美国一没有户籍，二学生的学分可以转，三有迁徙的文化。中国有啥？M想转校还得看领导意见。不要总是拿美国的制度来类比中国。文化上和政策上都天壤之别。

zhihuPiBa 发表于 2016-9-20 21:52
葛东东都懒得理你。

你其实就是王能的学生，少在这里废话。

对比分析的比较到位