马经界为什么没有张维迎与林毅夫这种争论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

张维迎与林毅夫的争论很明显是争论经济制度该怎样建设，那么以政治经济学著称的马克思主义政治经济学界更应该有这种学术争论，但是事实相反，马经界似乎从来不争这个，所谓学术研讨实际是研究空对空导弹。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：林毅夫 张维迎 马克思主义政治经济学 政治经济学 马克思主义 林毅夫

leijy 发表于 2016-9-20 23:24
两个人瞎子摸象，争论什么啊？老雷提出“共产主义使资本成为商品”、“股票一元一股是马克思 ...

你老好啊，人家至少摸了像，你摸的是啥？是牛，屁股肯定小些。

马经界连什么是马经都还没有搞清楚，还指望他们研究其它东西？

许光伟说劳动价值论不是“只有劳动能够创造价值”，大肆嘲笑我是“只有派”。

两次参加中国《资本论》研究会年会，与会者都说否定剩余价值理论就是否定存在剥削，连剩余价值理论讲的是“资本利润完全来自剥削”都不知道。

马经本身漏洞百出，马克思自己补丁摞补丁摞了四卷本《资本论》，还没有补上漏洞，马经捍卫者还说“要不断完善和发展”。

现在马经学界知道补不上漏洞了，就胡乱发展，例如我指出的“暗把马经变西经”，还有就是复杂化，例如 clm0600 的“分配权价值论”。

甚至引入数理模型，把人们搞得一头雾水，例如白暴力，同行没有人看得懂，但又要装出看得懂的样子，于是把他奉为上宾。

这样的马经界还指望他们研究其它的东西？

张维迎和林毅夫是鸡同鸭讲。

林毅夫强调“追赶”时应该有产业政策，而张维迎讲“创新”不能靠产业政策。产业政策推动创新，在日本也有失败案例：日本ZF大力推动高清电视，但结果是被数字电视淘汰，白忙一场。

另一方面，成功的产业政策需要智慧和廉洁的 ZF，而中国恰恰没有这样的 ZF。

龚民 发表于 2016-9-21 03:43
黄佶不要跑题。

没有跑题呀，我就是回答楼主的问题：为什么马经界没有张维迎和林毅夫之间的争论：

因为马经界已经沦落为旧衣服缝补界。