楼主: brightchen
3455 12

[其它] 回应“闲人”斑竹  关闭 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:2份资源

高中生

75%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
6739 个
通用积分
0
学术水平
2 点
热心指数
5 点
信用等级
0 点
经验
1116 点
帖子
22
精华
0
在线时间
41 小时
注册时间
2004-10-29
最后登录
2018-12-20

楼主
brightchen 发表于 2004-11-28 22:04:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>闲人</I>在2004-11-28 21:04:10的发言:</B>

<P>楼上如果早生20年,一定是文革的得力干将,不仅善于断章取义,而且更善于人身攻击,自己号称尊重科学,尊重学术争论,但是发表言论却不考虑所讨论问题的情景和条件,对这样的虚伪的甚至恶意的漫骂本人不再回应。本人欢迎学术争论,但鄙视文革式的斗争</P>
<P>本人在此声明:</P>

<P>4、luckly列举了一系列的观点,可是你的观点能够说明什么?恐怕你自己都不清楚想说什么,因为你只会漫骂而已</P>

<P>本人已经非常清楚的表明了自己的看法,以后不再回应这种无聊的贴子。也请参与人更多的关注学术观点的争论以及所争论的前提条件</P>
</DIV>
<P>斑竹批评我没有自己的观点,这我不想辩驳,确实我很无知啊,这我永远都是承认的.</P>
<P>就是因为我无知,所以我想知道他发的贴子啊.想看他有什么观点啊?可是你把他删了,我看什么?</P>
<P>斑竹说我谩骂,我是不承认的,我不知道我哪里得罪你了,语气略有调侃,可大家都会看出来,我的本意可是为你们调解啊!可不是要攻击你什么!如果有什么用错的,我在这里向你道歉!但我依然想问你,你凭什么说别人说的就是错的,又凭什么删人贴?难道就因为你是斑主,你代替大家来判断?</P>
<P>人家就算骂了行为,只要骂的有理,你凭什么删?要是无理,能引起大家思考也是好的啊!实在无理,大家也只会置之一笑,有何不好?科撕说了那么多共产主义坏话,我们删他贴吗?你认为他是在谩骂吗?牛顿还相信上帝推动宇宙呢,你认为他有理吗?人家发贴也是认为有理才发的,只不过是你不认同的理而已!你说谬误就谬误啦?呵呵,还有科学家说整个经济学就是谬误呢!(当然你也可以删他的贴嘛,只要他在本论坛发言)有没有道理,大家自会判断,判断不了引起思考更好,需要用你斑竹的权力删贴吗?</P>
<P>还有也请斑竹尊重别人,我是很尊重斑竹你的,确实你掌握的知识比我多,先不先进对不对我都不知道,但我知道学到这样确实值得尊重!请不要把问题和情景都删了然后再怪别人没注意这些个背景.</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:luckly 共产主义 luck 人身攻击 断章取义 而且

沙发
一刹春 发表于 2004-11-28 22:13:00

如果你们反驳的焦点是集中在删帖上,那就好办了。

首先,我没有删帖,而是转移帖子。你对事实的认定只是基于luckly单方的陈述吧。

其次,luckly无视我已将帖子转移的事实,在西经版又发了一次,权且认为这种行为是转贴而非重复发帖。

再次,闲人也没有删帖,而是屏蔽。屏蔽时间在luckly转贴之后,所以你不管是在什么时间上线,都能够在西经版或者行为版看到luckly的发帖内容。

先调查后发言,这跟知识多少无关,是个态度问题。

[此贴子已经被作者于2004-11-28 22:14:23编辑过]

与其平淡地活着,不如用死亡搏一次无法遗忘的传说。

藤椅
jlrd 发表于 2004-11-28 22:14:00
现在此论坛吵的怪火嘛。大家还是多花点心思看看书和资料吧。

[此贴子已经被作者于2004-11-28 22:18:31编辑过]

但使龙城飞将在,不教胡马度阴山.

板凳
brightchen 发表于 2004-11-28 22:31:00

诚恳接受一刹春斑竹批评,确实是我毛躁,没弄清事实就大放厥词.也感谢一刹春斑竹澄清事实.

郑重向闲人斑竹道歉,

师弟一定以师兄们为榜样,好好学习,天天向上,决不乱放屁了.另外,向闲人斑竹请教,资产定价方面的经典文献(传统的和行为的)有哪些,可否贴出来或给个目录.

报纸
wangbo3216 发表于 2004-11-28 22:42:00

顶BRIGHTCHEN同志,该同志是个好同志

大家都在这里混,有不同的观点是可以理解的,在利人利己的原则下,什么事情都是可以商量的嘛

斑竹有自己的一些理由,当然是有其道理的,不过对于广大人民群众的意见也是应该认真的听取的

至于LUCKLY同志的帖子本身我不想过多的评论,不过我希望斑竹本着为广大人民群众负责的有原则,反动观点当然是不允许的,不过有不同的声音也有利于我们搞好以后的工作嘛,OK

地板
一刹春 发表于 2004-11-28 22:46:00

嘿,你倒是两边不得罪。要是人人都像你这么难得糊涂,斑竹的工作就好做了。

可是人家luckly说了,“我觉得这是一个学术问题,一定要争。宁死不退。”

我怕闹出人命,就来澄清一下,告诉大家这不完全是个学术问题,多少是个技术问题。

与其平淡地活着,不如用死亡搏一次无法遗忘的传说。

7
luckly 发表于 2004-11-28 23:11:00
以下是引用一刹春在2004-11-28 22:46:48的发言:

嘿,你倒是两边不得罪。要是人人都像你这么难得糊涂,斑竹的工作就好做了。

可是人家luckly说了,“我觉得这是一个学术问题,一定要争。宁死不退。”

我怕闹出人命,就来澄清一下,告诉大家这不完全是个学术问题,多少是个技术问题。

这只是比喻,我强调对问题一定要严肃地回答。斑竹见谅

8
wy 发表于 2004-11-28 23:21:00
好热闹,几天不上,果然。各位GG消消气,不如小妹我请大家哪天版聚卡拉OK?

9
一刹春 发表于 2004-11-28 23:25:00
嗯,应该的,竟敢几天都不上。
与其平淡地活着,不如用死亡搏一次无法遗忘的传说。

10
brightchen 发表于 2004-11-28 23:33:00

果然是大侠风范,一出手就感觉不一样.

赞一个!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 06:00