给华师大的叫兽黄佶上一课,社会必要劳动必然就是成交量!

Rousseau 发表于 2016-12-8 15:43
对于什么是资本主义，说到现在就是你对之毫无概念，想要反驳我，但你拿不出自己的参照物来。
否则你早就 ...

这个我早讲过啦，你干吗不知道？真是愚不可及！

Rousseau 发表于 2016-12-8 15:39
正确或者错误不是我说了算，也不是你说了算的，而是理论的逻辑内涵所导引的。
历史的结果已经证明资本主 ...

历史的结果已经证明资本主义在创造生产力的同时的巨大破坏力和对生产力的巨大浪费。
-----------------你怎么知道你的巨大破坏力是资本主义导致的？你的历史到底证明了什么？

Rousseau 发表于 2016-12-8 15:39
正确或者错误不是我说了算，也不是你说了算的，而是理论的逻辑内涵所导引的。
历史的结果已经证明资本主 ...

你所吹捧的改革开放到今天走入了死胡同，贫富差距世界前茅，百业凋敝游资猖狂，官僚腐败世风日下，污染盛行鬼
------------你怎么知道你所讲的这些东西就是改革开放造成的？而不是改革开放不彻底造成的？
你的浅薄头脑就知道些表皮的东西，于是就想当然的把其安到某概念的头上。

Rousseau 发表于 2016-12-8 15:39
正确或者错误不是我说了算，也不是你说了算的，而是理论的逻辑内涵所导引的。
历史的结果已经证明资本主 ...

贫富差距世界前茅，百业凋敝游资猖狂，官僚腐败世风日下
-----------------愚蠢的你竟然不知道，这些正是改革不彻底甚至反改革的必然结局。包括今天的中国经济衰退，也是搞反改革的必然结果。

Rousseau 发表于 2016-12-8 15:39
正确或者错误不是我说了算，也不是你说了算的，而是理论的逻辑内涵所导引的。
历史的结果已经证明资本主 ...

理论的逻辑内涵
----------------理论的逻辑内涵？你竟然也讲理论的逻辑内涵？把你看到的一些状况硬安到某概念头上，就拥有理论的逻辑内涵吗？

hhj 发表于 2016-12-9 08:28
呵呵，你总是把过程先拿出来而根本就没结果，或者你竟然把过程当作结果看待，因此，你懂得什么？
我并不 ...

消费作为结果是一个循环的一段，而不是只后果。人类社会发展的研究如果如果是研究消费，那么你将无从把握人类社会发展的本质和内在规律。人类社会中各种差别的本质如果只是消费，那么我们可以仅仅从观察现象中就可以得出结论。那些掌握货币多的人，消费比掌握货币少的人来得丰富，那些拥有更多土地的人可以比不拥有土地的人更大量地消费单一的土地产品而不必顾忌后果。但是，研究本身如果仅仅是停留在现象上，那么永远都得不到原因，永远是知其然不知其所以然。

这个我早讲过啦，你干吗不知道？真是愚不可及！

你讲过了什么？

你怎么知道你的巨大破坏力是资本主义导致的？你的历史到底证明了什么？

我觉得说，可能你的理解能力确实有障碍，所以才会看不懂几乎全部的经济学家都看懂了的马克思理论。
反对马克思最激烈的米塞斯都无力反驳马克思的理论，从而他只能从个人行为上说，如果每一个人的行为都向善，那么即便是资本主义社会同样可以和共产主义一样美好，这种软弱无力的哀叹。

你怎么知道你所讲的这些东西就是改革开放造成的？而不是改革开放不彻底造成的？

没有改革开放，甚至没有这些恶果。如果你要证明改革开放彻底后这些恶果反而会消失，那么应该是你来论证其中的逻辑必然性，从而来反驳现实，而不是我来替你的改革开放辩护。
恰恰相反，改革开放到现在已经足够彻底，你甚至必须先证明改革开放还不够彻底，然后才能证明那么多恶果会随着改革开放的进一步彻底而自动消除。你可以开始证明第一步了。

理论的逻辑内涵？你竟然也讲理论的逻辑内涵？把你看到的一些状况硬安到某概念头上，就拥有理论的逻辑内涵吗？

仅仅从看到的现象就得出本质的不是我而是你自己啊！
你不是已经从消费——这种现象上看到政治经济学本质了吗？消费的差异如果就是人类社会发展本质，那么请问喜欢菜肴中加辣和不喜欢吃辣的地区有什么经济学意义上的本质差异呢？或者你可以从消费的差异中抽象出更本质的概念来？如果你有如此高超的本领的话，你在这里可以展现一下。

Rousseau 发表于 2016-12-9 13:05
消费作为结果是一个循环的一段，而不是只后果。人类社会发展的研究如果如果是研究消费，那么你将无从把握 ...

消费作为结果是一个循环的一段，而不是只后果。人类社会发展的研究如果如果是研究消费，那么你将无从把握人类社会发展的本质和内在规律。人类社会中各种差别的本质如果只是消费，那么我们可以仅仅从观察现象中就可以得出结论。那些掌握货币多的人，消费比掌握货币少的人来得丰富，那些拥有更多土地的人可以比不拥有土地的人更大量地消费单一的土地产品而不必顾忌后果。但是，研究本身如果仅仅是停留在现象上，那么永远都得不到原因，永远是知其然不知其所以然。
----------------无论是什么循环的哪段，对于市场经济来讲，消费就是核心重要的事情，与消费相对应的生产，只是围绕着消费而展开与进行的。因此，在这个思想之下，不要老是讲什么生产与生产资料的事情，要从消费上面来看，那么我们就可以海纳百川，把一切所有制都纳入进来，而不象现在那样，弄个什么国有企业来破坏国民经济。
而我们为什么要进行供给侧改革，就是因为产品难以适应消费需要，从而要从供给方面进行结构性改革，而让生产方制造出能够适应消费需求的产品来。

Rousseau 发表于 2016-12-9 13:05
消费作为结果是一个循环的一段，而不是只后果。人类社会发展的研究如果如果是研究消费，那么你将无从把握 ...

没有改革开放，甚至没有这些恶果。如果你要证明改革开放彻底后这些恶果反而会消失，那么应该是你来论证其中的逻辑必然性，从而来反驳现实，而不是我来替你的改革开放辩护。
恰恰相反，改革开放到现在已经足够彻底，你甚至必须先证明改革开放还不够彻底，然后才能证明那么多恶果会随着改革开放的进一步彻底而自动消除。你可以开始证明第一步了。
------------------------谁都知道的，中国的改革并不彻底，从而遗留下今天这堆问题，比如权贵腐**********败的问题，贫富分化加剧的问题，由于没有政治改革，所以经济改革与市场就会受到陈旧政治体系的利用，从而产生一系列问题与后果。
就算市场经济，也根本还没真正建立起来，因为国企们的大量存在，就已使真正的市场经济无法建立。而国企里面所进行的平卖贵买，与市场经济的贵卖平买形成了鲜明的对照。

hhj 发表于 2016-12-10 09:00
没有改革开放，甚至没有这些恶果。如果你要证明改革开放彻底后这些恶果反而会消失，那么应该是你来论证其 ...

谁都知道的，中国的改革并不彻底，从而遗留下今天这堆问题，比如权贵腐**********败的问题，贫富分化加剧的问题，由于没有政治改革，所以经济改革与市场就会受到陈旧政治体系的利用，从而产生一系列问题与后果。
就算市场经济，也根本还没真正建立起来，因为国企们的大量存在，就已使真正的市场经济无法建立。而国企里面所进行的平卖贵买，与市场经济的贵卖平买形成了鲜明的对照。

1) 如何证明完全的市场经济就必然不存在腐败？如何证明可以存在完全的市场——这一任何经济学理论都认为只能是虚拟假设的环境？
2）什么是国企？如果国企就是指ZF官僚所垄断经营并且部分地说是ZF所有制企业，那么请你复习一下我所指出的“ZF的性质决定企业的性质”。