给华师大的叫兽黄佶上一课,社会必要劳动必然就是成交量!

Rousseau 发表于 2016-12-11 17:19
真幼稚，就因为消费不足才有投资拉动，但问题是什么导致了消费不足呢？

真无知！正因为生产不能适合消费需要，从而导致消费不足。因此，这就看出消费观的重要性了。是消费在决定着生产，否则，你所生产的，必定是无效过剩的。

hhj 发表于 2016-12-13 15:22
没有寻租，会有此类事吗？

还是腐败咯！换句话说，私有制和市场经济并不能避免腐败。

hhj 发表于 2016-12-13 15:21
你的矛盾会导致企业解体吗？你的劳资对抗是企业的主要问题吗？还是劳资同一仍然是主流？
你的两公婆同样 ...

劳资矛盾普遍矛盾，所以才在企业中出现了人力资源部。也正因为劳资矛盾才使得大多数企业面临发展的瓶颈。

hhj 发表于 2016-12-13 15:23
真无知！正因为生产不能适合消费需要，从而导致消费不足。因此，这就看出消费观的重要性了。是消费在决定 ...

回顾一下典型的萨伊谬论：
设有N1；N2;……Nx种需求
对应有P1；P2；……Px种生产
有市场M，确保P1=N1；P2=N2；Px=Nx。
所以市场是出清的，需求自动导致生产，生产自动创造需求。

一种早在一提出就被马克思嘲笑，一个世纪前又被凯恩斯批驳得体无完肤的垃圾居然又在这里被当作一种知识提出来了！

Rousseau 发表于 2016-12-13 16:03
回顾一下典型的萨伊谬论：
设有N1；N2;……Nx种需求
对应有P1；P2；……Px种生产

呵呵，按这种呆子的观点，就没有今天的过剩啦。而今天的过剩，哈哈是中国人愚蠢的执行凯恩斯主义的结局。为什么？因为他们拿凯恩斯来拉动需求，但却忘记了，投资就算拉动了投资过程中的需求，但却无法不使最终产品不过剩而没有需求。
而马克思早就批判过萨伊的供给自动创造需求的观点，而我这里呢，则哈哈是认为供给不能自动创造需求，而得出关键而重要的观点：即生产由消费决定，有什么消费才能有什么样的生产，生产必须适合消费。而这也是大人所强调的供给侧改革的核心思想所在。

Rousseau 发表于 2016-12-13 15:57
劳资矛盾普遍矛盾，所以才在企业中出现了人力资源部。也正因为劳资矛盾才使得大多数企业面临发展的瓶颈。

你两公婆存在普遍的矛盾，甚至在你们同房的时候也充满着矛盾，但是你为什么还不离婚？你时刻妄图挑拨工人打倒资本家，但却不打倒自己的充满着矛盾的老婆，这是为什么？
为什么？因为矛盾与对抗是次要的，主要的还是利益上的互利性。因此，必须对马克思夸大劳资对抗的观点进行深刻的批判，还劳资利益同一的真面目。

Rousseau 发表于 2016-12-13 15:55
还是腐败咯！换句话说，私有制和市场经济并不能避免腐败。

那你到底懂不懂什么是私有制与市场经济，吗？私有制与市场经济是权利人的自由而直接的交易，那么，在这种交易中，你是如何吃回扣的呢？只有强制的代理着别人的买卖，你才能这么做。而由于中国普遍存在着国企此类东西，所以普遍存在着强制代理别人的买卖的状况，所以才有普遍的腐败。

Rousseau 发表于 2016-12-13 15:55
还是腐败咯！换句话说，私有制和市场经济并不能避免腐败。

hhj 发表于 2016-12-14 09:43
呵呵，按这种呆子的观点，就没有今天的过剩啦。而今天的过剩，哈哈是中国人愚蠢的执行凯恩斯主义的结局。 ...

是因为需求不足，所以才不得不用投资来拉动，投资是否能拉动需求是另外一回事，但需求不足在先，gov才不得不出面用投资来拉。
诚然，投资本身根本没有解决有效需求不足的问题，市场经济的分配不公问题不解决，任何倍数的投资都无法拉动经济，然而，需求不足的先导在生产过剩，即私有资本的盲目扩张和对劳动力的剥削，导致社会总体需求不足。

hhj 发表于 2016-12-14 09:48
你两公婆存在普遍的矛盾，甚至在你们同房的时候也充满着矛盾，但是你为什么还不离婚？你时刻妄图挑拨工人 ...

看不懂这是如何与婚姻关系扯到一起的。