[行业分析方法] 董事会委员会的有效性与治理溢价――基于中国上市公司 2002-2005 面板数据的经验研究 [推广有奖]

21关注
0粉丝

已卖：1078份资源

博士生

12%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 1250 个
通用积分: 0.3613
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 321 点
帖子: 117
精华: 0
在线时间: 151 小时
注册时间: 2008-10-11
最后登录: 2020-11-5

楼主

273772149 发表于 2009-7-1 18:50:39 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

董事会委员会的有效性与治理溢价――基于中国上市公司 2002-2005 面板数据的经验研究

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：中国上市公司中国上市经验研究面板数据上市公司有效性上市公司董事会溢价

董事会委员会的有效性与治理溢价――基于中国上市公司 2002-2005 面板数据的经验研究.pdf
下载链接: https://bbs.pinggu.org/a-347981.html

212.9 KB

相关帖子

沙发

seraphnirvana 发表于 2009-9-13 14:26:24

文章结构不错！但是有两个问题需要考虑：一是在股改后按照监管层强制性要求，所有上市公司基本上都设立了四类董事会分委员会，如果按照这个模型来检验现在的情况，可能说服力就不强；二是股改前能率先设立四类董事会分委员会的公司一般都是经营运作较规范、业绩优良的公司，如何区分“治理溢价”是由于“治理”有效性的结果还是规范经营运作、业绩优良公司的自洽结果？或者说，所谓的“治理效应”只是当时规范运作、业绩优良公司自身的“外衣”，而“治理”这只外衣是否“有效”确实不是简单的数量方法就可以得出的。