楼主: 我在城樓
4206 21

[创新发展] 机器的工作也是劳动 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

大专生

30%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
269 个
通用积分
0
学术水平
10 点
热心指数
7 点
信用等级
7 点
经验
539 点
帖子
30
精华
0
在线时间
52 小时
注册时间
2013-9-3
最后登录
2016-10-30

楼主
我在城樓 在职认证  发表于 2016-10-16 10:36:27 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

机器的工作也是劳动


                                               作者:纪



马克思说,工厂生产产品的价值皆由劳动创造。对。但马克思说,工厂生产产品的价值皆由工人劳动创造,这就有点誇大了。例如:一工厂手工制作皮鞋日产100双。老板派人压阵,再加班加点,增加奖金,最多也只能日产150双。老板想从工人身上剥削剩余价值,油水不大。这也是为什么,瓦特发明蒸汽机以前,资本不能快速发展,社会不能快速进步的根本原因。老板追求利润,不是要150双,而是1000双。怎么办?添置皮鞋流水生产线,同样这些工人就可以完成。那多产的900双皮鞋是工人出的力吗?很明显,不是。引进生产线后,工人付出的体能和时间没有增加,甚至有所减少。那多出的皮鞋是电能通过机器做的工,是机器的劳动。(当然还有领导人员、管理人员、技术人员、辅助人员等的劳动。)

因此在这里,马克思研究资本时有一个疏忽:他没有注意工厂中机器的工作与工人一样,也是劳动。这是由于,作为经济学家,他没有从物理学角度更进一步弄清楚,工人的一切劳动其本质都是物理意义上的做功,而做功是要消耗能量的。所以,他在研究劳动时,没有考虑人的体能有限,从而誇下海口。人们只到发明了原动机(蒸汽机、电动机等),才有可能通过机器利用几乎无限的电能等代替工人更好地做工,才将人类从繁重的体力劳动中彻底解放出来。机器可24小时工作,产品质量比人工不知好多少倍。机器工作比工人更出色,为什么不是劳动?正因为机器劳动的杰出,才使得资本追求最大利润(剩余价值)成为可能,资本得以高速扩张,人类社会亦随之高速进步。所以,现今企业剩余价值绝大部分皆出于机器劳动。老板拿的多,那是机器(人)劳动的多,不是剥削工人。

马克思将机器等其他一切劳动,一股脑儿都算到工人头上。如此,那剩余价值当然应全部归工人所有。企业的老板厂长职员等统统地不劳动,统统都是剥削者。

“资本剥削工人”错误是明显的。这就像说:“战争中,部队首长、指挥员、参谋等等,他们没有放过枪,冲过锋,肉过搏,流过血,牺过牲;没上前线参加战斗。战争的胜利与他们无关。”


当然,如果一定说工厂中有剥削,那也对。现今工厂大量使用机器。所谓剥削,那是工人与老板一起剥削机器(人)。美国工人工资为什么比我们高N倍?他们有三头六臂?当然没有。那是美国机器科技水平比我们高,生产率高,创造的利润高。老板赚的多了,可以多发一些给工人,老板从利润中拿的更多。他们剥削机器(人)比我们多。


资本剥削工人是一顶大帽子。资本一旦戴上剥削的帽子就成了魔鬼。我国改革开放,成绩巨大,但仍有人争论不休。就是因为,他们没有从苏联瓦解,我国文革等付出的无比代价中买个明白;没有从我国改革开放巨大成功中看到关键。人们对资本的认识仍停留在资本剥削,资本魔鬼的水平。所以,“资本剥削论”危害极大。马克思当时疏忽,现在应该改正,让资本抬起头来,让社会趋于正常,不再有什么“打左灯向右转”的奇谈怪论,挺起腰杆堂堂皇皇地搞改革。


                                                 2016.10.15.




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:剩余价值 改革开放 经济学家 根本原因 领导人员 马克思 生产线 蒸汽机 剩余价值 手工制作

已有 1 人评分论坛币 学术水平 收起 理由
陈才天 + 5 + 2 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 2   查看全部评分

沙发
龚民 发表于 2016-10-16 14:11:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

藤椅
我在城樓 在职认证  发表于 2016-10-16 15:41:11
答陈先生:
       劳动应该与劳动力来源没关系。今天张三工作,明天换李四工作,我们不能说李四的工作不是劳动。同样,如果老板后天又买了个叫王五的机器人代替李四的工作。这个王五工作得比张三,李四都好,我们能说王五不是劳动?劳动不应是人的专利。
        这里的关键是“力支出与生产资料相结合生产出新的商品”。我们不要问这力从哪里来,中国人也好,外国人也好,机器人也好,只要这个力能“与生产资料相结合生产出新的商品” ,都是劳动,能“创造商品价值”就行。
        我们过去常说,劳动人民做牛做马,比如人拉犂犂地,那本是牛干的工作,你能说人拉犂不是劳动?同样,如果你承认人拉犂是劳动 ,那么,牛拉犂也应是劳动。因为,从物理学角度看,都是做功。从经济学角度看,一样地能“创造商品价值”。

板凳
龚民 发表于 2016-10-16 15:48:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

报纸
我在城樓 在职认证  发表于 2016-10-16 15:49:36
答龚民先生:
      纪健堂很可笑!——很好。笑一笑,三年少,有钱买不到。

      很想知道,“机器的工作也是劳动”这个立论是否成立。愿听先生高见。

地板
龚民 发表于 2016-10-16 16:09:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

7
hj58 发表于 2016-10-16 17:16:38
好文!

8
我在城樓 在职认证  发表于 2016-10-16 19:10:03
答龚民先生:
      劳动能离开劳动力吗?当然不能。所谓力的来源,不要将劳动只局限于人。只要符合条件,其他力也能成为劳动力。比如牛耕地,人代替牛拉犂是劳动吗?人是劳动,那么,牛也是劳动。都是同样的劳动力。只不过,人比牛力气小而已。

      机器人劳动,是机器人监护人的劳动力劳动。——此时,机器人监护人与旧社会监工头一样,已不是劳动者。

9
罗鹏 发表于 2016-10-16 21:06:29
资本的本质是劳动,是高效劳动。
机器本身的动作不是劳动,但这动作可以代替人的劳动;而机器的存在非劳动不可。
因此说,资本与活劳动的结合,就是投资者的过去劳动与活劳动的跨时分工。
多要素价值论,本质上的各种形态的劳动跨时分工,按要素分配本质上就是按劳分配。

10
qi509 发表于 2016-10-16 21:21:49
“机器可24小时工作,产品质量比人工不知好多少倍。机器工作比工人更出色,为什么不是劳动?正因为机器劳动的杰出,才使得资本追求最大利润(剩余价值)成为可能,资本得以高速扩张,人类社会亦随之高速进步”————楼主根本就没弄清什么是:剩余价值。如果资本家追求剩余价值机器就不会增值,只能转移价值。马克思说:不变资本转移价值而不产生价值就是因为:只有活劳动(可变资本)才生产剩余价值。

剩余价值不是利润。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 17:30