陶本政治经济学逻辑之关于剥削根源的认识和根除剥削的办法——生产工具劳动信贷制度！

he_zr 发表于 2016-10-19 00:30
有何不是？

你是问：“谁给劳动者建立“生产工具劳动信贷制度”，所提供的生产工具又是从哪里来，怎么得来的？”是吗？

somethhing like very difficult to understand

生产资料信贷制，是很好的问题解决思路！

醒思木 发表于 2016-10-19 00:09
首先…欢迎你参与纪念《论新型等价交换)小册印行三十年的学术交流探讨…

所此呈文纪念《论新型等价交换 ...

“另便问…你的机器创造价值理论…研究进展如何？
难道说…你的这个办法是你研究器创造价值理论的最新进展…！”


这项研究太简单了，早就结束了。

马克思基金是我为马经论者提出的建议，直接实践，可以跨越“理论——说服——推广——号召——动员——革命——流血——新制度”这些繁琐环节，直接消灭剥削。

醒思木 发表于 2016-10-19 00:56
你是问：“谁给劳动者建立“生产工具劳动信贷制度”，所提供的生产工具又是从哪里来，怎么得来的？”是吗 ...

你理解了没有？

醒思木 发表于 2016-10-18 22:14
首先…欢迎你参与纪念《论新型等价交换)小册印行三十年的学术交流探讨…
陶本政治经济学认为，社会主义经 ...

社会主义有各种形态，千差万别。苏联的、南斯拉夫的、匈牙利的和波兰的，也有中国的、越南的和金三胖子的、阿尔巴尼亚、老挝和古巴的。我们要明白的你说的哪一个是马克思的。靠换言之、也就是说之类的话并不能说明问题。

本来呢～陶本搞还能用！就你这个搞法儿根本不能适合复杂的社会化大生产～～更无法在现代化发型企业施行！你的这种纪念方法堪称奇葩！一点儿都不靠谱～～

一个完善的社会主义社会是个精密复杂的系统！哪有如此简单呀！你这样搞下去的社会将是一盘散沙！不是嘛？！你离陶本越来越远了呀！

zhengyr 发表于 2016-10-18 18:09
“剥削的根源在于被剥削者缺乏客观劳动条件。”这个论断是有瑕疵的。不是人人都是一样的多面手并善于经营的 ...

…！有的人只知道五毛钱一个，一块钱不卖！有的人会五毛钱一个，九毛钱两个；更有的人会三个只卖一块二！……现实是每年都有三分之一企业倒闭，当然又有更多的企业出现！有的人喜欢拼搏，有的人喜欢安稳的打工（各种各样的工作），有的人这山望着那山高，……世界是多彩多样的，人的才能和爱好也是多彩多样的！差别是永远消灭不了的！
===============================================
首先…欢迎你参与纪念《论新型等价交换)小册印行三十年的学术交流探讨…

在我看来，不是“剥削的根源在于被剥削者缺乏客观劳动条件”这个论断是有瑕疵，而是你我观察“剥削现象”的着眼点不同…以你所言来看…你的着眼点是…被剥削者的个人能力问题…
而我之以陶本政治经济学的着眼点则是…现实社会的经济制度问题…

问题就在于陶本经济学所着眼解决问题的局限性…并非个人能力…而只是现实社会的经济制度问题…旨在建立生产工具劳动信贷制度…从而使得并非个人能力有问题的被剥削者能够摆脱被剥削的命运…


另：zhengyr先生，请你明确政治经济学的职责使命，从你拿个人能力来分析“剥削的根源在于被剥削者缺乏客观劳动条件”这个论断是有瑕疵的。之评判来讲…说明你还不知晓政治经济学的职责使命在于现实社会的经济制度问题…个人能力问题并非政治经济学的职责使命…
那些有精神病…甘愿受剥削…就不是政治经济学所能解决的问题了

小小磊子 发表于 2016-10-19 13:10
本来呢～陶本搞还能用！就你这个搞法儿根本不能适合复杂的社会化大生产～～更无法在现代化发型企业施行！你 ...

首先…欢迎你参与纪念《论新型等价交换)小册印行三十年的学术交流探讨…


请你明确政治经济学的职责使命…在于现实社会的经济制度问题…旨在建立生产工具劳动信贷制度…从而使得不甘愿受剥削者的劳动者能够摆脱被剥削的命运…
至于…复杂的社会化大生产…现代化大型企业…那是企业制度问题…而非社会经济制度问题