陶本政治经济学逻辑之关于剥削根源的认识和根除剥削的办法——生产工具劳动信贷制度！ [推广有奖]

41楼

zhengyr 发表于 2016-10-21 11:08:44 |只看作者 |坛友微信交流群

醒思木发表于 2016-10-20 00:33
…！有的人只知道五毛钱一个，一块钱不卖！有的人会五毛钱一个，九毛钱两个；更有的人会三个只卖一块二！ ...

你对我所举的人与人之间的差别例子做了狭隘的理解。其实大大小小各种各样的“自由人联合体”或“陶本的”靠劳动信贷建立的企业之间都是有很大差别的：有的可以经营得富得流油，有的会经营得血本无归！所以我才说“剥削的根源在于被剥削者缺乏客观劳动条件。”这个论断是有瑕疵的。

使用道具举报

42楼

醒思木 发表于 2016-10-22 02:57:22 |只看作者 |坛友微信交流群

zhengyr 发表于 2016-10-20 17:34
你没有了解我的观点，我强调的是“人们在构想理想社会时，总是忽视客观世界的多样性，而且越来越多样！差 ...

——致zhengyr君：
我拜读过zhengyr君的“学与思”系列…虽忙未通读…也感知深浅…
容我冒昧言感：学不得法，言不知要，思不着门…恕君谅谏…

学不得法…学之法在读之董、知、明…从君之回帖看：
其一，君并未读董主帖中前句“剥削现象之所以存在…问题在于(我们的这个世界里)有太多的被剥削者之故 ”这句话与后句“剥削的根源在于被剥削者缺乏客观劳动条件”之间的逻辑关系…所以你认为“剥削的根源在于被剥削者缺乏客观劳动条件”这个论断是有瑕疵的。
其二，君并未读知“剥削的根源在于被剥削者缺乏客观劳动条件”这句话中的“剥削”在这句话中的含义(指资产收入”…举例说：地主的耕地(资产)之所以能获得地租(收入)在于租地者自己没有充足的耕地…换言之，若租地者自己有充足的耕地，那么他绝对不会让自己的耕地撂荒…去租种地主的耕地…此例有何瑕疵？
其三，君并未读明“剥削的根源在于被剥削者缺乏客观劳动条件”这句话…乃陶本经济学“物以稀为贵”之常理…换言之，供不应求赚钱，供足于求不赚钱…也就是说，在建立和完善了生产工具劳动信贷制度社会里，供不应求赚钱的行业将不复存在…各行各业都将处在供足于求不赚钱状态…即进入了有计划的商品(等量劳动交换)经济时代…
仅就我这么短的帖子…君倘且没有读董、读知、读明…何况《资本论》乎！
由此可见，君之学浅…学不得法尔。

言不知要…“‘剥削的根源在于被剥削者缺乏客观劳动条件’这个论断是有瑕疵的。”…君既然说“这个论断是有瑕疵的”就应直接指出这个论断所存在的“瑕疵”是个什么“瑕疵”…而君后面所罗列的文字“不是人人都是一样的多面手并善于经营的！有的人只知道五毛钱一个，一块钱不卖！有的人会五毛钱一个，九毛钱两个；更有的人会三个只卖一块二！……现实是每年都有三分之一企业倒闭，当然又有更多的企业出现！有的人喜欢拼搏，有的人喜欢安稳的打工（各种各样的工作），有的人这山望着那山高，……世界是多彩多样的，人的才能和爱好也是多彩多样的！差别是永远消灭不了的！”无关要害…读者读不出“这个论断”究竟有个什么“瑕疵”。

思不着门…拿君的《劳动价值论可重生再造》来说，君试图重生再造马克思的劳动价值论…
问题是君当度量自己具不具备重生再造马克思劳动价值论的思维积量…自己思考的问题比马克思思考的问题多(思维更宽泛)…自己思考问题的时间马克思思考问题的时间更长…自己思考问题比马克思思考问题更深透…从君的文字来看…显然不具备这样的思维积量…君拿什么来重生再造马克思的劳动价值论呢？
然而，依我看来，若君具备重生再造马克思劳动价值论的思维积量，那么就必定形成了超越马克思劳动价值论的理论思维体系，君也就决不会说…重生再造一个多世纪前的马克思之劳动价值论了…原因在于君为了完成自己的理论思维体系阐述…君也就没有时间精力兴趣去做别的事了…
思不着门…君若进入了思的门道…则兴趣于思…那有兴趣写什么《劳动价值论可重生再造》呢？

冒昧言感…恕君谅谏。