投Journal of political economy被拒，直接出书

auirzxp 发表于 2016-10-28 23:44
你想多了，没几个混本论坛的人会去买这个书的。

卖书？营销？

我连评职称都不在意，学术书能卖多少本？笑话！

newfei188 发表于 2016-10-28 23:43
有种发电子版上来

百度百科上搜，“货币”，“货币契约”都可以看到本书的内容。
另外搜“钱约论”，可以看到本书最初的核心思想和纲。

别跟谈什么大创新、颠覆性原创。不要像老黄一样，自卖自夸。
诺奖等着你的

99nini99 发表于 2016-10-29 00:38
无知者无畏，
扯淡满天飞，
不怕纸张浪费，

如何看待楼主这样的人物？

1，要针对他们的观点，进行批评，挑剔，找碴，对着观点来尖刻。
而不要讽刺挖苦他们的人身，在意他们狂妄无知、无畏等等。

再一点，其实大家都很无知。
目前全世界最顶尖的100个物理学家，他们不无知吗？同样很无知，在大一统理论面前，他们茫然无知，手足无措。

假设100年后，世界上有一种23世纪的主流经济学，那么，在这个24世纪的主流经济学面前，目前的全人类都是文盲了。可见大家都是非常无知。

那么，大家所谓的有知是什么呢？就是熟客而已，轻车熟路而已。
大千世界，有无数条道路，有无限的风景，其中，有那么十条八条二十几条，是大家的轻车熟路，走熟了，是熟客，说起来头头是道，这不是很无知吗？



2，要保持好奇心。
他们的观点，往往比较新颖，奇怪，他们的错误，往往比较明显和典型，那么，这就能开拓大家的思路，思维，就能增加大家的反思的浮想联翩的机遇。


3，要有一点尊重和敬畏。
创新开拓的成果，肯定与众不同，往往不随大流。
优秀，杰出，肯定是另类，肯定是极端，特例，而不是主流，不是常规，正规。


4，搞大问题，犯大错误，犯大量错误，才出大成果。这才是科研之道，是科学规律。

现代古人说，一将功成万骨枯，胆小不得将军做。狂者进取。只有偏执狂才能生存。

反过来说，你一贯正确，非常正规，特别专业，怎么可能搞出创新开拓？不可能搞出大成果。


--------那么，大家说了：我本来就不想搞大问题，更不想搞出大成果，我就是想写几篇优秀论文，评几个高级职称等等。
-----------那么，这个，。。。，这个怎么说呢，，，，那么假若不想搞大学术，大成果，那就不如谈挣钱好了，谈职业好了，谈工作，谈谈谈恋爱，谈条件，谈论文发表的条件，职称评审的条件，谈养生，保健，长寿之道，等等。


-----------假若我们谈学术，就使劲谈学术，一心谈学术。假若我们谈人生，谈挣钱，谈生活，谈幸福，那就使劲幸福，等等。假若我们谈足球，就专门谈足球。假若我们谈麻将，就专门谈麻将。假若我们谈美发美容，就专门谈美容美发。假若我们谈便宜，就谈谈哪个店里，化妆品最好，价格又适中，老板人品好，服务也好。

我猛然想起了一本名著——货币战争

hexianguan 发表于 2016-10-28 13:01
据说原创类最好的不是商务和三联，这两家是出名著的出版社吧。

其他的书也出的，这两家要求都很高。

newfei188 发表于 2016-10-29 10:11
别跟谈什么大创新、颠覆性原创。不要像老黄一样，自卖自夸。
诺奖等着你的

是骡子是马要拉出来溜。我自己说创新有啥用？该书的很多内容都已在网上公开了，同行自有评论。

有个名校的同行一冲上来就是，我是研究经济思想史的，看不出你书有任何的创新。我就问，请问本书的基本观点：货币本质上是一种所有者与市场关于交换权的契约，根本上是所有者相互之间的契约。历史上谁有类似的观点，类似的表述。有的话，请告诉我，非常感谢您的提醒。后来他不吭声了。

cqn1010 发表于 2016-10-29 13:13
其他的书也出的，这两家要求都很高。

你说的弄好出版社，好杂志发论文。作为在科研机构呆了十多年的我还不至于不知道其中的好处和差别。

问题是不要因为这些忘记根本：关键还是研究质量和成果价值。而不是发在哪个杂志上，哪个出版社出版，不要本末倒置！本书主要意义在于成果公开。只要是公开的出版，哪家后来都行。实际上，自从被JPE拒收之后，我就对这些不感冒了。

另外我们可以查证下： 据说在nature, science这类杂志上发表的论文，在10年后还别人引用的大概只有10%，20年后还被人引用的不到1%。

有种发电子版上来，别整那些没用的。
不要顾左右而言其他。真的牛人是不在乎让别人看全文的，看系统的全文。
我看你的目录倒是像一本编著拼凑而成的教材，没什么创新可言。

一两个奇怪的言论就说成创新，真是怡笑大方。
这样的话，中国到处是创新人才，

所谓的一两个奇怪的言论就说成创新，真是可悲。
另外，这一两个言论也是别人说法的重新编译，换一种说法而已。
这也是创新，真是可悲。
中国怎么尽是出山寨型创新人才？？？？？？