投Journal of political economy被拒，直接出书

Cantorin，您说的对，不过我的是证明，也不主张，我就是证明了货币是一种契约。您说的是一条混圈子的正常的道路，我懂的，毕竟在研究机构呆了十多年。

hexianguan 发表于 2016-10-27 18:49
楼上的1993110，您说的很对，我就是按照您的来的，否则怎么有15万净字数的书。

出不经过同行评审的书容易得很。除非你找有名的大出版社，经过正经的同行评审出书，不然基本上证明不了什么。不过如果你只是想把写的东西印出来就另当别论了。你要是觉得jpe对你不公，不妨把文章和审稿人的意见发出来。大家看了自有公论。

本人原本不是从事生物专业的，所从事经济专业的顶级论文SCI分值都在5分以下。但本人一直比较喜欢看《动物世界》做生物学研究，从小到现在坚持了几十多年的研究，写了一篇创新性很大，颠覆性的论文，本来以为老美/欧洲比较公正，学术界比较开放，所以尝试着投了NATURE，没想竟然被拒。

咱真生气了，不玩了，咱直接做个视频，然后把视频上载到Youtube。结果得到了很多很多的点赞与View，这可以说是对我的研究的Citation。NATURE杂志算个屁呀，也就几十的Impact Factor。我的颠覆生物科学的Citation现在已经快过千了。拿Nobel奖是稳稳的。

咱就不信，真理一定要以论文形式发表才能令人信服。“实践是检验真理的唯一标准”咱信这个！

夏目贵志 发表于 2016-10-28 05:58
出不经过同行评审的书容易得很。除非你找有名的大出版社，经过正经的同行评审出书，不然基本上证明不了什么 ...

我敢保证，他的文章，质量低到没有送出到同行评审。

典型的来被黑和被喷的。估计在编辑部初审的时候就被毙掉了，发表在期刊上的论文都是建立在前人的研究的基础上的，也就是在文章的introduction部分评述梳理前人的观点意见（体现自己的学术涵养，对已有的国内外最新的研究的优点缺陷都了然入心），简述比较自己与他们相比有那些不同，是如何不同的，也就是自己的创新卖点。楼主如果认为自己很牛掰，可以去和田国强、张五常等牛人去辩驳看看。反正从楼主的书籍目录来看，并没有啥特别新鲜的内容，个人浅见

看完帖子我就懵圈了

这种事情有拿出来说的必要吧，是为论著做宣传吧！