楼主: 曹国奇
9208 71

平均价格的运动规律(一) [推广有奖]

21
包不同 发表于 2016-10-31 15:07:00
无知求知 发表于 2016-10-31 13:32
既然有讨论的态度,那就值得我搭理。

科学与宗教的根本分歧,是自谦与自负的分歧。所有自谦的观点和方 ...
那是你们家的宗教
我是在教你,我才没功夫根你讨论,
你水平差太远,不是一个层面的
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
龚民 + 3 热心帮助其他会员

总评分: 热心指数 + 3   查看全部评分

22
龚民 发表于 2016-10-31 15:09:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

23
无知求知 发表于 2016-10-31 15:14:22
包不同 发表于 2016-10-31 15:07
那是你们家的宗教
我是在教你,我才没功夫根你讨论,
你水平差太远,不是一个层面的
论坛是讨论的地方,而不是谁教谁的地方。你来错地方了。

24
包不同 发表于 2016-10-31 15:18:36
无知求知 发表于 2016-10-31 15:14
论坛是讨论的地方,而不是谁教谁的地方。你来错地方了。
论坛言论自由,我爱说啥就说啥
你知道自己无知就该多去读点书而不是在这胡言乱语:

爱因斯坦说:科学是回答世界是什么的问题,宗教回答人们应该怎样的问题(爱因斯坦《科学与宗教》)
伽利略说i:圣经是教人们应该怎样上天堂的,而没有告诉我们天堂是怎样运行的。
<圣经>并不试图告诉我们任何科学理论,而且通常都假定,在<圣经〉和常识发生矛盾的地方,《圣经》是以讽喻的方式叙述的。(霍金《时间简史》)


你慢慢理解去吧
听不听也是你的自由

我很清楚你们家的宗教和科学是什么划分的,你就不必重复了




25
无知求知 发表于 2016-10-31 15:39:30
包不同 发表于 2016-10-31 15:18
论坛言论自由,我爱说啥就说啥
你知道自己无知就该多去读点书而不是在这胡言乱语:
只见你复制大师的话语,却不见你陈述大师如此之说的理由。你这又如何教人呢?

劝我读书?我还不知道你能不能读懂书呢。那就测试一下吧,请你读过这段话后回答一个问题:

“当我们探讨经济现象的一般形式,探讨它们的一致性或探讨如何去理解它们的关键时,我们在事实上表明了:我们在此刻想要把它们看作是某种作为“未知的事物”而需要加以研究的东西,需要加以探索的东西;我们想要对它们追本溯源,直到相对说来是“已知的事物”,就象任何一门科学对待它的研究客体一样。当我们成功地找到了两种现象之间的明确的因果关系时,如果起“原因”作用的现象是非经济现象,那么我们的问题就解决了。我们这样就完成了自己作为经济学家在当前这种场合所能够做到的事情,以后我们必须让位于其他的学科。反之,如果作为原因的因素它本身在性质上是经济的,我们就必须继续我们在阐释方面的努力,直至我们到达非经济的基地。这对一般理论和对具体事例来说,都是如此。”

请问,在追溯经济现象的成因时,为何要追溯到非经济的基地才算成功?

(这段方法论交代在中国至今还没有几个人能够读懂)

26
包不同 发表于 2016-10-31 15:41:38
无知求知 发表于 2016-10-31 15:39
只见你复制大师的话语,却不见你陈述大师如此之说的理由。你这又如何教人呢?

劝我读书?我还不知道你 ...
1,这跟宗教与科学没有关系
2,熊彼特并不了解今天科学的跨学科发展趋势,
生物学可以追溯到物理
经济学可以追溯到心理学以及脑科学

你应该知道引用文献应该引用最新的以及最经典的,经济学的经典如国富论,最新的有曼昆的教材,连萨缪尔森的版本都过气了
熊彼特这段话什么也不是



27
无知求知 发表于 2016-10-31 15:51:07
包不同 发表于 2016-10-31 15:41
1,这跟宗教与科学没有关系
2,熊彼特并不了解今天科学的跨学科发展趋势,
生物学可以追溯到物理
读多少书是一回事,能不能读懂又是另一回事。那段话在测验你的阅读能力。
继续追问:在追溯经济现象的成因时,为何要追溯到非经济的基地才算成功?

28
包不同 发表于 2016-10-31 15:56:54
无知求知 发表于 2016-10-31 15:51
读多少书是一回事,能不能读懂又是另一回事。那段话在测验你的阅读能力。
继续追问:在追溯经济现象的成 ...
1,你跑题了
2,我可以回答你这个跑题的问题
科学理论用的归纳法先天有残疾,所以要加很多补丁,奥卡姆剃刀原则就是其中之一
举例来说,假如理论a能解释现象1,2,理论b能解释现象1,2,3,那么从剃刀原则来说,理论a就是不必要的
按此趋势发展,将来出现一个理论解释所有的现象也不是不可能,这就是霍金说的大一统理论
现在物理学已经把触脚伸到了生物学,如果有朝一日伸到社会学里面,我也不会感到奇怪
当然了,熊彼特是不懂这些的
他谈划界问题,不够格
你就别拿他的鸡毛当令箭了

29
无知求知 发表于 2016-10-31 15:59:40
包不同 发表于 2016-10-31 15:56
1,你跑题了
2,我可以回答你这个跑题的问题
科学理论用的归纳法先天有残疾,所以要加很多补丁,奥卡姆剃刀 ...
1.你劝我读书,因此是你先跑的题。既然已经跑了题,那我就顺便追问你的阅读能力到底如何。2.你还没能看懂熊彼特那段话。
继续追问:在追溯经济现象的成因时,为何要追溯到非经济的基地才算成功?

30
包不同 发表于 2016-10-31 16:08:06
无知求知 发表于 2016-10-31 15:59
1.你劝我读书,因此是你先跑的题。既然已经跑了题,那我就顺便追问你的阅读能力到底如何。2.你还没能看懂 ...
叫你读书是围绕着科学和宗教这个话题来读,这算跑题么

你的一贯作派就是我不听我不听,然后自说自话地重复搬一段经文出来念念有词

呵呵无聊

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 18:26