平均价格的运动规律（一）

无知求知 发表于 2016-11-2 11:50
你可以更着重去了解奥地利经济学派的观点。这是个奠基于人类行为学的经济学派。我认为这是迄今为止最为靠 ...

当初不知道，现在没时间去了解了。不过有空会了解的。

无知求知 发表于 2016-11-2 11:50
你可以更着重去了解奥地利经济学派的观点。这是个奠基于人类行为学的经济学派。我认为这是迄今为止最为靠 ...

想请教一下，你认为经济学或者社会学除科学视角和道德视角外，还有其他视角吗？

曹国奇 发表于 2016-11-2 22:33
当初不知道，现在没时间去了解了。不过有空会了解的。

有空了解一下也好。其实我们当初抛弃公有制计划经济的理论依据也来自这个学派的观点，只不过那是中国人在不能读外书的情况下几乎完全重复了那个学派的工作，并提出了与那个学派相同的观点。

曹国奇 发表于 2016-11-2 22:35
想请教一下，你认为经济学或者社会学除科学视角和道德视角外，还有其他视角吗？

别说请教，我只能谈谈我自己的看法。根据学术准则，观察者和研究者不能够有观察对象和研究对象的立场和功利目的。其实这也就是裁判员准则。虽然裁判员不可能给出完全正确的结论，但只要裁判员坚守局外人立场，中立的立场，那么他的结论就是可接受的。学术界也是这样，只接受“价值中立”的立场。也正是这个理由，包括经济学在内的所有非应用学科，研究者都必须具有局外人视角，中立视角，毕竟这是进入学术大门的第一道门槛。

推荐一读马克斯韦伯的《以学术为业》。

无知求知 发表于 2016-11-2 23:44
别说请教，我只能谈谈我自己的看法。根据学术准则，观察者和研究者不能够有观察对象和研究对象的立场和功 ...

虽然答非所问，还是有收益。

价值中立我做到了。当初糊里糊涂得出价格差规律我很失望，因为这·意味着农民翻身无望，但是我接受了这个规律。

无知求知 发表于 2016-11-2 23:22
有空了解一下也好。其实我们当初抛弃公有制计划经济的理论依据也来自这个学派的观点，只不过那是中国人在 ...

反正邓以后的分配政策是符合我的分配理论的。在我看来，劳动、效用、资本、职务等等都是不同的分配标准，在不同层面和角度起作用，能贯穿劲歌经济系统每个角落的分配标准是不存在的。

曹国奇 发表于 2016-11-3 00:17
虽然答非所问，还是有收益。

价值中立我做到了。当初糊里糊涂得出价格差规律我很失望，因为这 ...

作为观察者和研究者，就如同裁判员一样，在我看来也只有局外人视角，除此之外就再无其它视角。

曹国奇 发表于 2016-11-3 00:20
反正邓以后的分配政策是符合我的分配理论的。在我看来，劳动、效用、资本、职务等等都是不同的分配标准， ...

邓也只是挂名“总设计师”而已，但实际上他基本不懂经济。根据口述历史，当年根本没人能够听得懂这套理论，但还是可以接受由这套理论所主导的那一整套经济体制改革方案（市场调节方案）。我对价格的了解，完全来自这套理论。2004年有人反对中海油“走出去”，并预言N年内会见到25美元的石油价格，预言产油行业将会重新洗牌，那也是来自这套理论。其实此人也正是当年打造那套理论的参与者之一。

无知求知 发表于 2016-11-3 00:43
邓也只是挂名“总设计师”而已，但实际上他基本不懂经济。根据口述历史，当年根本没人能够听得懂这套理论 ...

哈哈哈，语预言25元是典型的经典理论的结论（西经和马经），因为那里有著名的反比律。看来还是我的价格互动规律离实际近一些。，每每看到不靠谱预测我心里就很美美的，经典没有看到平均律。在平均律作用下，中东人民要将自己生活水平向欧美靠，自然只有石油不断涨价了。经典认为可以扩大产量增加收益，这是不可以。

曹国奇 发表于 2016-11-3 08:53
哈哈哈，语预言25元是典型的经典理论的结论（西经和马经），因为那里有著名的反比律。看来还是我的价格互 ...

不，25美元的预言也只有奥地利经济学派的观点能够做到，除此之外的就是高档次资本家能够做到。有时间你可以了解一下这个学派关于价格周期和商业周期的理论。我们国内的“市场调节”理论至今没有成书，因此你看不到。我也只是凭口述历史多少了解一点而已。

马经不研究价格，因为在马克思看来那是庸俗的。马经没有能力作出这样的预言。中国的权力高层，包括他们的御用智囊，他们全是马经的高才生，他们根本没有能力作出这样的语言，当然也不会相信商业周期竟然会如此地周而复始。当年中国国企不合时宜地“走出去”，现在才知道那是在高位接盘。其实那完全是由权力高层所主导的悲剧。要怪也只能怪马经教育，要怪也只能怪自己至今还在坚持那种自负主义。