那个大牛能够解释一下一个价值规律的问题？

hhj 发表于 2016-11-12 09:43
我问你，你看了多少资本论？真是班门弄斧。

1993110 发表于 2016-11-11 23:43
只要看到词汇“价值”，请你马上想到“社会必要劳动”，首先去想这是“社会必要劳动”。

大家不需要争论了。马克思已说了，把资源条件的差异也做为影响劳动生产力的原因，也就是肥沃土地和贫瘠土地对人的生产力是不同的。看235楼的截图。我没想到马克思能提出这样一个问题。我将去《资本论》中看马克思是怎么证明劳动力创造价值，而资本和土地不能创造价值的，以及价值规律对商品价值以及价格以及剩余价值的影响。

hhj 发表于 2016-11-12 09:43
我问你，你看了多少资本论？真是班门弄斧。

你真逗！


就凭你这句话便知你连《资本论》第三篇《绝对剩余价值的生产》一篇都没读懂！

“马克思剩余价值理论的问题，正象我所说的，存在着问题。它一方面强调资本家对自己的雇佣劳动的剥削，另一方面，根据它的理论逻辑，价值并不是某个资本家的企业所能决定的。”！


尤其是：“价值并不是某个资本家的企业所能决定的”。就连最起码的：什么是剩余价值？剩余价值的剩余是什么的剩余都不懂？！

韩保 发表于 2016-11-11 23:17
我不知道什么叫同义反复？这个问题有同义的意思吗？你可能误会了我的意思，你第二个等式右面括号里面应该 ...

同义反复：一碗豆腐就是豆腐一碗。

你的原题是：

那么问题是贫瘠土地上800斤小麦的价值应该等于肥沃土地上1000斤小麦的价值呢？还是应该等于800斤小麦的价值呢？？

这可以等效地分解成以下两个问题：

1.贫瘠土地上800斤小麦的价值等于肥沃土地上1000斤小麦的价值吗?
2.贫瘠土地上800斤小麦的价值等于800斤小麦的价值吗?

象这样二个极简单的经济问题,即使从未学过经济学的普通的人也能正确加以回答:

第一.贫瘠土地上800斤小麦的价值不会等于肥沃土地上1000斤小麦的价值.
第二.不论是贫瘠土地上还是肥沃土地上出产的小麦,只要它们的数量相同,那么它们的价值也必然相同.

悲剧的是,一些学马克思主义政治经济学的人不学倒好,越学越糊涂.以至于象这样一个极简单的问题争论了这么多天都搞不清楚,真是不可救药了.

马克思在<资本论>中写道,"商品是天然的平等派."象楼主这样,到市场上还问商品出身的贵贱来论价值,是不是阶级成份论的思想在作祟呢?

在《资本论》中，相同产品的价值是相同的，商品是由社会平均劳动决定的。例如两个人手里都有一斤小麦，那么这两个人拥有的小麦的价值应该是相同的。
而《资本论》中又说只有劳动创造价值，资本和土地不创造价值。且相同熟练程度的劳动者相同的时间内创造的价值相同。
现在假设有两亩土地，一亩土地比较肥沃、而另一亩土地比较贫瘠。我们让同一个人在这两亩土地上工作相同的时间，那么结果肯定两亩土地上产量不相同。假设肥沃土地上的产量为1000斤，贫瘠土地上的产量为800斤。
那么问题是贫瘠土地上800斤小麦的价值应该等于肥沃土地上1000斤小麦的价值呢？还是应该等于800斤小麦的价值呢？？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=4925629&page=1&from^^uid=3698065

只有劳动创造价值，资本和土地不创造价值。且相同熟练程度的劳动者相同的时间内创造的价值相同。
则
贫瘠土地上800斤小麦的价值应该等于肥沃土地上1000斤小麦的价值

相同产品的价值是相同的
800斤小麦的价值等于800斤小麦的价值，与1000斤小麦的价值并不相等
所以，一个人在这两亩土地上工作相同的时间，虽然劳动量相等，但创造的价值并不相同
所以，“相同熟练程度的劳动者相同的时间内创造的价值相同”并不成立

qi509 发表于 2016-11-12 17:06
你真逗！

呵呵，什么无知破文！