2,企业归劳动者集体,这不叫上述集体所有制。
企业归劳动者集体,例如,这个集体是一万人,则这个企业,其实是私有制,是一万个劳动者的私有制。
3,社会主义,就是按劳分配。按劳分配,就是劳动产品归劳动者来占有。
劳动产品之占有,是社会主义与资本主义之区别,是有无剥削的问题。
这个问题,是区分社会主义与资本主义,区分按劳分配与按资分配之所在。
------------------------------------------------------------------------
我赞同你上述观点“企业归劳动者集体,例如,这个集体是一万人,则这个企业,其实是私有制…”、“是社会主义与资本主义之区别,是有无剥削的问题”
问题是当代中国社科尽是些类似龚民一样的糊涂学人…他们不思有述…张冠李戴…陶本与莫本不分…混淆为学
西英莫本(马克思)主义…讲的是…消灭私有制…消灭商品经济…从而消灭剥削之理论
而东楚陶本主义…讲的则是…存在私有制…存在商品经济…建立劳动者所有制企业…从而消灭剥削之理论
在劳动者所有制企业里…没有被剥削者
如果在我们的这个社会里…所有企业全部是劳动者所有制企业…那么在我们的这个社会里也就没有被剥削者
而东楚陶本主义…讲的正是“没有被剥削者,就没有剥削”的经济学理论之主义
劳动信贷制度正是陶本主义之建立劳动者所有制企业…为无遗产儿提供信贷…从而使之能成为劳动者所有制企业的职工
劳动者所有制企业也称之为企业职工所有制企业
当代中国社科职业学人也象龚民一样的糊涂…把陶本主义之劳动者所有制企业或企业职工所有制企业…混淆为集体所有制企业(正如你“1,集体所有制,有约定俗成的特定的含义,即:一个地方的全民所有制,就叫做集体所有制。例如一省的全民所有,一县的全民所有,一乡的全民所有,一村的全民所有。”所言)
当代中国社科职业学人之所以也象龚民一样的糊涂…把陶本主义之劳动者所有制企业或企业职工所有制企业…混淆为集体所有制企业…那是因为他们对陶本主义的经济学理论一窍不通
当代中国社科界对陶本主义的经济学理论一窍不通的职业学人…因为职业所在…只有不通装通…象龚民这样的假装糊涂…把陶本主义之劳动者所有制企业或企业职工所有制企业…混淆为集体所有制企业…其实他们心理很明白…集体所有制企业是公有制企业…而劳动者所有制企业或企业职工所有制企业则是私有制企业…二者是有学义区别的


雷达卡


京公网安备 11010802022788号







