wzwswswz 在《不懂等价交换，莫批等价交换》中证明了劳动价值论是主观价值论

hj58 发表于 2016-11-14 08:07
“因此，只要现实中确实存在竞争，那么这种竞争必然会使商品交换往等价交换的方向发展，除非这种竞争受到 ...

垄断可以有自然垄断和技术垄断。因自然垄断而得到的利润归根到底来源于其他行业劳动者所创造的价值；因技术垄断而得到的利润，一是来源于技术发明的劳动，二归根到底也是来源于其他行业劳动者创造的价值。无论哪种情况，都不是来源于资本的占有。

所以，要批判马经，首先应该把马经的整体脉络搞清楚，否则，批判的就是自己的想法。

hj58 发表于 2016-11-14 08:09
“其次，不是我把等价交换局限于充分竞争，而是马克思本来就是那么分析的。 ”

你都写出《资本异论》了，你自己没有看见过吗？

gao7100 发表于 2016-11-14 08:50
不对。经济危机的时候，你怎么不说呢？何况所有生产都是风险性生产，尤其是创新生产更是如此。价值形成过 ...

经济危机当然要分析，但只有分析了通常情况才能说明经济危机，不是吗？你研究人的生长规律，你应该先研究通常情况下的生长机能，然后再分析得病时的生理状况，还是反过来呢？

wzwswswz 发表于 2016-11-14 08:54
你都写出《资本异论》了，你自己没有看见过吗？

你从来不敢正面回答问题这又是一个例子。你啊，你的回复，其实是为了忽悠那些没读过《资本论》的人的，毕竟浏览这个论坛的人，不仅仅是读过资本轮的。你的任务就是继续蒙骗这些没读过资本论的人！

孟子的学生 发表于 2016-11-14 09:43
你从来不敢正面回答问题这又是一个例子。你啊，你的回复，其实是为了忽悠那些没读过《资本论》的人的，毕 ...

你不是说你读遍《资本论》了吗？那你来回答一下这个问题。
你不要以为吹牛不上税就可以乱吹，乱吹是要付出代价的。如果你承认没有读过《资本论》，我可以告诉你，你既然吹牛说读遍了《资本论》，那你回答不了这个问题就是打了你自己的脸，这就是你吹牛的代价。

wzwswswz 发表于 2016-11-14 09:57
你不是说你读遍《资本论》了吗？那你来回答一下这个问题。
你不要以为吹牛不上税就可以乱吹，乱吹是要付 ...

读过和读遍，是一个意思？

是啊，我说过大话，读遍，可是，不管我读遍没读遍，马克思都没有给商品下过定义，马克思也没有指出商品和劳动产品的区别！也没有讲过劳动价值论适用于充分竞争！

你不是读遍了吗、你说一下！我们等着！