马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量 - 第117页

1161楼

wzwswswz 发表于 2017-9-14 13:46:08

两个因素构成一个整体，那当然是一个整体、两个因素了。难道你和你老婆结了婚，你俩就合为一体，不再是夫妻两人了吗？那维持你家的家庭是不是只要一个人吃饭就可以了？
同理，体力和脑力构成劳动力当然是一个整体，两个因素了，所以，要生产劳动力，就既要生产体力，也要增长脑力；既要消费食物，也要接受教育训练。

而你的劳动力的量没有超出食物的量的观点就像说你和你老婆结婚后，你家只要一个人吃饭就可以维持家庭一样。那请问，你和你老婆中的另一人不吃饭吃什么？

所以，“无差别处理”这个词从你这个白痴嘴里出来完全就变成了异味气体，而你的劳动力不过就是个人形蓄电池而已，根本就不是经济学的劳动力，而是你没脑子的劳动力，是自抽你劳动力等量关系耳光的劳动力，是你这个经济学白痴的劳动力。

1162楼

he_zr 发表于 2017-9-14 22:23:07

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

一切能量守恒，包括同种异种，哪里存在你在这里唧唧歪歪的非此即彼的无的放矢？说来说去，不就是你那科盲脑袋向来不炮制点问题出来就不会消停是什么？

水分子由氢氧原子实体组成，水分子何以不是实体？水分子实体分解还原为氢氧实体，水分子实体都不存在了，何以去奢谈它的实体“存在形式”？这种皮毛关系都不懂啊？所以，水分子分解还原属于典型的实体变化，哪里是什么“存在形式”变化？要说存在形式，也只剩下氢氧的存在形式，与已经不存在了的“水分子”何干？

就某个特定的条件区别人和石头，为什么要把它当成“确立标准”？这不又是你那不安分的脑袋不炮制问题不消停的表现是什么？

一切运动都是物理性变化，何以运动不包括或没有物理性变化呢？亏你码这么多字，问的东西自己都不知所云。

不是你指鹿为马的把物质结构和状态叫“量”，还有谁？这不都是你那科盲脑袋捣鼓出来的东西是什么？

劳动力理论概念只需要“一个因素”，不需要脑力体力的“两个因素”。现在的问题是，什么场合需要什么，你一窍不通，表现为完全的学术门外汉，再扯别的已经是浪费唾沫。

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

1163楼

wzwswswz 发表于 2017-9-15 08:05:21

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

1164楼

wzwswswz 发表于 2017-9-15 08:27:33

臭不要脸的东西！自己天生排斥做人的事理，眼睛又瞎，根本就理解不了做人的事理，反驳不了我就用毫无实质内容的什么“唧唧歪歪”“非此即彼”“无的放矢”之类的话来掩饰自己的无知，这不恰好证明你就是个煮熟的鸭子只有嘴硬吗？
真是一副无赖的嘴脸！哈哈哈哈！

1165楼

wzwswswz 发表于 2017-9-15 08:36:51

你不是说水分子只是氢氧两原子的“组合形式”吗？难道组合形式不是物质的属性，而就是物质的实体本身吗？那按照你的说法，水分子分解后，组合形式不存在了，就是物质的实体不存在了？你这不是又在自抽耳光吗？

从化学角度来看，原子可以有两种基本的存在形式，一种是化合物的存在形式，例如水分子，另一种是单质的存在形式，例如独立存在的氢和氧。但单质的存在形式与原子本身的存在形式还是有区别的。例如氧，其单质的存在形式一般都是两个氧原子相结合的氧分子。
所以，氢和氧化合成为水分子就是由单质（包括单质分子）的存在形式转化为了化合物的存在形式，水分子分解为氢和氧就是由化合物的存在形式转化为的单质（包括单质分子）的存在形式
而你却根本不知道化合和分解实际上就是原子的化合物存在形式与单质存在形式之间的转化，竟然胡说“哪里是什么‘存在形式’变化？”这不是典型的化学白痴吗？

1166楼

wzwswswz 发表于 2017-9-15 08:38:16

当我们说两种事物在某某方面是不同的，这个“某某方面”就是我们区别这两种事物的依据，也就是区别的标准。例如，实践是检验真理的标准，不就是拿实践的结果来区分真理与非真理吗？

现在你用是否相对运动来区分人和石头，那“相对运动”如果不是你用来区分的标准，那是什么？是你气眼排出的气体？

1167楼

wzwswswz 发表于 2017-9-15 08:44:15

再次自抽耳光！既然一切运动都是物理性变化，那你1134楼的“绝对运动和相对运动与什么物理性化学性变化毛关系没有”就是你排放的异味气体！

真是个无知、无耻的无赖，你除了一天到晚自抽耳光以外，你还有什么本事？！

1168楼

wzwswswz 发表于 2017-9-15 08:54:49

臭不要脸的无赖，无中生有、颠倒黑白的无赖！
我说“物质的存在形式千姿百态与物质的存在形式有大有小根本就不是一回事。”这是把“物质结构和状态叫‘量’”吗？
我说“你的结构形式从小到大总是只有一个头、一个躯干和四肢吧，怎么就千姿百态了？但你的结构形式没有从小变大吗？你难道现在还是你胎儿时的大小吗？”这是把你的“物质结构和状态叫‘量’”吗？

自己一个白痴，天生排斥做人事理，成天就会胡思乱想，胡说八道，出尔反尔，自抽耳光，拿不出一点点科学的依据，还要否认别人拿出的科学依据，还要无中生有、颠倒黑白，绝对是个无知、无耻、无赖的三无产品。

对了，你不是说物质本身都是没大没小的吗？你怎么不敢回答我的问题呢？胎儿时的你与你妈是不是没大没小的？你回答！

1169楼

wzwswswz 发表于 2017-9-15 09:10:30

劳动力概念不是需要不需要两个因素，而是劳动力本身不可能只有体力因素而没有脑力因素（当然，你是例外），就像你和你老婆组成的家庭，不可能只有你一个因素而没有你老婆的因素一样。难道你能说你家只需要一个因素，不需要你，也不需要你老婆这两个因素吗？

再来看看你的劳动力理论概念。你说劳动力没有超出食物量的量，这等于说，在理论上我们可以说你家消费的食物量没有超出你一个人消费量。那请问，你家还有没有你老婆？难道她与你合体了？你既是你自己也是你老婆？如果你家有老婆，并且又没有与你合体，那她消费什么？不消费吗？难道你还想把你老婆饿死吗？

所以，劳动力理论概念一定要合乎于实际的劳动力，如果不合，那么这个劳动力理论概念就是错误的。

所以，“无差别处理”这个词从你这个白痴嘴里出来完全就变成了异味气体，而你的劳动力不过就是个人形蓄电池而已，根本就不是经济学的劳动力，而是你没脑子的劳动力，是自抽你劳动力等量关系耳光的劳动力，是你这个经济学白痴的劳动力。

1170楼

he_zr 发表于 2017-9-15 11:54:14

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

你一直在炮制“你的意思”，这就是你所谓的“做人事理”，没有谁跟你同类，毫无奇怪。

从微量子物理学角度看，水就是氢氧组合的存在形式，氢氧是水的实体。但从分子角度看，水是实体，氢氧则是水的内部成分，这时水实体的存在形式就是液态气态固态。你现在干的是什么呢？从原子角度设定存在形式，又要求从分子角度解释实体，在两个层面搞劈腿，你这不是典型的科盲加脑乱是什么？

你们怎么说是一回事，别人怎么说又是另回事。不同的两码事你把它混为一谈，你这不是典型的无脑是什么？

绝对相对运动，以及物理性化学性变化，说的是对比话题，何曾去论及它们所包含的内容呢？你这不是一知半解，不知意域所在表现出来的无知是什么？

你已经把物质结构和状态叫“量”了，还怎么回答你的问题？你把你脑瓜转悠的“内延外延”指鹿为马的塞给了物体，还叫别人回答你什么？叫你“开膛破肚”或“蒸煮烤炸”的把物体打开来让大家看看你所谓的“内延外延”在物体哪里，你又做不到，还回答你什么？在听你的气眼“丝竹之声”啊？

劳动力理论概念一个脑力体力的因素都没有，那是你这个学术门外汉脑袋残余的东西，与学术研究无关。你觉得劳动力理论概念还需要强调一下你这个饭桶比你老婆饭量大，这也无关宏旨，只不过是给大家增添一下欢乐情趣而已。

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量 [推广有奖]

浏览过的帖子

浏览过的版块

本版微信群