马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-9-13 11:50
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你的意思是能量守恒不是各种形式的能量总和守恒，而只是机械能、热能等每一种形式的能量守恒？那么当一种形式的能量变为另一种形式的能量（例如你说的“机械能量引发热能”）时，能量就不守恒了？所以，你说的“机械能守恒”和“热能守恒”依然属于“各种形式的能量总和守恒”，你想用它们来否定把能量作为总体来看的“能量守恒”，只能证明你就是个白痴。

什么叫实体转化？一种分子转化为另一种分子，转化的只是原子之间的结合形式，原子本身未变成其他东西，这是实体转化吗？原子核裂变或聚变，转化的只是核子的结合形式，核子本身也未变成其他东西，这是实体转化吗？现在请你举出一个实体转化的例子来，你举得出来吗？
科学上讲得清清楚楚的“能量转化”，你竟然会说科学家都是物理盲，把只能用于实体的“转化”用在非实体上，那不恰好证明你就是个反科学的大白痴吗？

he_zr 发表于 2017-9-13 11:50
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

天上大量的小行星都是石头，它们的位移靠的是什么外部因素的干涉？靠你气眼排出的气体？

你说“物质变化必然存在运动”与物理性变化，化学性变化没有毛关系，那你能回答一下，石头存在什么变化吗？如果石头没有任何变化，那它怎么会“必然存在运动”？那你说石头有绝对运动就纯属痴人痴语了。

he_zr 发表于 2017-9-13 11:50
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是个天生排斥做人事理的东西。
再说一次，结构形状与大小完全是两个概念。与怀你的时候相比，你妈和你的结构形状都没有发生变化，但你妈还能怀下你吗？你连结构形状与大小的区别都分不清，纯粹就是个白痴。

量作为一个概念，不仅有它的内涵，而且也有它的外延。它的外延就是世界上一切事物的大小、多少、长短、高低、快慢、深浅、等等。对世界上一切事物的大小、多少、长短、高低、快慢、深浅、等等进行概括反映的概念，如果不叫“量”，你说应该叫做什么？
所以，说胎儿的你和你妈有大有小，就是说你们自身就是有量的。

这就像人这个概念一样，它的外延就是世界上的一切人，包括你在内。按照你的逻辑，我们只能说你是“he_zr”，但不能说你是人，否则就是在指鹿为马，对不对？

he_zr 发表于 2017-9-13 11:50
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

“在生命体非生命体方面，人和石头是否发生相对的位移运动就可以判别了”？天上的小行星都在发生相对位移，那它们都是人？一个植物人躺在床上没有发生整体位移，它就是石头？
所以，正像你说的，你和石头的唯一区别就在于你会整体位移，除此以外，你与石头再也没有任何的性质区别。所以，你不过就是一块会移动的石头罢了。

he_zr 发表于 2017-9-13 11:50
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

即便构成了家庭，夫妻之间依然有质的区别，你能因为构成了家庭而否认你和你老婆的区别吗？你能说你家只有夫夫关系或只有妻妻关系吗？
同理，劳动力由体力和脑力两个因素构成，这两个因素绝不会因为构成了劳动力而没有质的区别。因为无论从体力和脑力的形成来看，还是从体力和脑力的作用来看，两者都是无法相互替代的，因而它们之间的差别绝不是量的差别而是质的不同。
你要提高你的脑力，你就必须受教育、受训练，而不是靠多吃饭。教育训练和吃饭之间仅仅是量的区别吗？你以为你比博士生多吃了几碗饭，你就具有博士后的脑力了？
你要把一件复杂的事情做好，你就要多动脑筋，而不是单纯地靠拼蛮力。动脑筋与拼蛮力之间也仅仅是量的区别吗？你以为你比博士生多拼了蛮力，你就能设计出相当于博士后的设计了？

所以，构成劳动力的体力与脑力之间客观地存在着质的区别，经济学绝不会把体力与脑力做无差别化处理。不然，马歇尔和萨缪尔森为什么专门要提到劳动力的脑力因素呢？

所以，“无差别处理”这个词从你这个白痴嘴里出来完全就变成了异味气体，而你的劳动力不过就是个人形蓄电池而已，根本就不是经济学的劳动力，而是你没脑子的劳动力，是自抽你劳动力等量关系耳光的劳动力，是你这个经济学白痴的劳动力。

wzwswswz 发表于 2017-9-13 13:45
即便构成了家庭，夫妻之间依然有质的区别，你能因为构成了家庭而否认你和你老婆的区别吗？你能说你家只有 ...

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

别成天“你的意思”，令人起鸡皮疙瘩。你上复大嘴信口开河称，能量守恒不能说同种能量守恒，而只能是异种能量才叫守恒，我给你指出“能说”，你张口结舌，罢了又在玩起“你的意思”栽赃把戏。哪家物理学告诉你能量守恒只能是同种能量守恒，而不能是异种能量之间的守恒，不能两者兼有？你那科盲脑袋向来不炮制点问题就无法消停下来。

分子原子不是物质实体是什么？它们自身的变化不是实体变化是什么？你都说出了例子，还需要别人给你举什么例子？哪家物理学告诉你“能量转化”不分物质过程和关系描述的？是你这个科盲只知其一不知其二，试图拿什么科学家给你垫背罢了。

说地球上的事，你却去扯外星的事，把参照系不同忘得一干二净。按你的说辞，说你爹睡觉，你却对比的问动物园的大猩猩怎么没睡觉，你这不是思维混乱是什么？

判别人和石头哪个在做相对运动即可，何须去扯谁的什么变化不变化？你这不是把运动和变化混为一谈的老毛病重犯是什么？

你再说百次也白搭，你指鹿为马的给物体炮制“量”也改变不了事实。物质结构和状态的存在形式千姿百态，你的脑瓜再怎么转悠去“内延外延”，取名叫什么，一切都悉听尊便，但你只要不扯根绳头规定一个“度”， 物质自身就无所谓存在什么“量”，别把你炮制的东西推说是物质自身的就行。再说，所谓“内延外延”，这不都是你哪个脑瓜在捣鼓来捣鼓去的东西是什么？与物体自身有毛关系啊？

一个植物人在你的判别中就已经是人了，还需要去比较什么才是不是人？你这不是有毛病是什么？

所谓“即便夫妻构成家庭，夫妻之间仍然有质的区别”，这没问题呀，可是这个质已经是区分夫妻，还怎么能拿来区分家庭吗？这不是你是非不清，把此质与彼质混为一谈，又干着偷梁换柱的勾当是什么？

从来没有谁否认劳动力存在脑力体力的区别，这根本不是问题，问题是要在什么场合说什么话。任何学科的理论概念都需要一个统一的术语来表达某类事物共性的东西，也就是这些事物的本质。劳动力就是这样一种表达理论概念的术语，脑力体力共性的东西就是一种人们从事劳动的“作用力”，具有质的相同，因而被做无差别化处理。为此，任何从事理论研究的学者无不知道这是一种基本的学理方法。相比之下，你这个学术门外汉对此知之甚少，还在一而再再而三的表演自己的无知。

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-9-13 21:26
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

he_zr 发表于 2017-9-13 21:26
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这个天生排斥做人事理的东西，又来进行语文白痴表演了！

“能量守恒与转化”中的“能量”指的是所有的能量，而并非指某种具体形式的能量；因此，能量守恒当然也就只能是指“能量总和守恒”，而不是指某种具体形式的能量守恒。具体到能量守恒的表现，就是既可以表现为某种具体形式能量的守恒，也可以表现为具体形式的能量不守恒但通过能量形式的转化达到不同形式能量之间的守恒。
所以，在语言表述上，我们可以说：“能量守恒包括机械能守恒、包括热能守恒，也包括机械能与热能转化中的守恒”，但绝不可以说“能量守恒就是说机械能守恒，也就是说热能守恒。”否则，当机械能发生转化而不守恒时，或者当热能发生转化而不守恒时，能量守恒也就不成立了。

再看看你举的例子，“作用力和反作用力就是机械能守恒”能够证明“能量守恒与转化就是说机械能守恒”吗？“热力学第二定律反映的就是热能守恒”能够证明“能量守恒与转化也就是说热能守恒”吗？你还能举出例子来证明“能量守恒与转化就是说机械能守恒，也就是说热能守恒”吗？

连小学生都知道的肯定句式与否定句式都不知道，连“C就是B”不能推出“A就是说B”的语言逻辑都不懂，连“不是”也会混淆为“不能”，还大言不惭地卖弄自己的无知，你岂止是个语文白痴，更是一个无耻的无赖！

he_zr 发表于 2017-9-13 21:26
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你会写分子式吗？例如，水的分子式就是H₂O，这表明水分子实际上就是两个氢原子与一个氧原子相结合的一种存在形式，如果水分子分解了，那就是氢原子和氧原子的存在形式发生了变化。
按照你的观点，物质的存在形式只是物质的属性，而不是物质实体本身；因此，既然分子的变化只是原子存在形式的变化，那么当然只是物质的属性发生了变化，而不是物质的实体发生了变化。
难道你现在又开始自抽耳光，不承认物质的存在形式只是物质的属性，而不是物质实体本身了吗？难道你现在开始把物质存在形式的变化也叫做物质实体的变化了吗？你这说话不跟气眼排气一样吗？

你不是说“转化”只能用于实体的变化，而不能用于能量形式的变化吗？难道你现在又承认能量形式的变化也是“转化”了？那你不是又一次狠狠抽了自己的耳光吗？

he_zr 发表于 2017-9-13 21:26
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

臭不要脸的东西，人和石头的区别只能局限于地球表面吗？那宇航员乘坐航天器进入太空，他们就不是人了吗？如果有一天你爹进入太空，你就说他不是人了？你还想气死你爹吗？
如果你承认太空中的人也是人，那太空中的石头也是石头，为什么就不能比呢？

我当然知道植物人是人，而且也知道植物人为什么是人。但我不知道，用你的“相对运动”作标准，你怎么能够说明植物人是人，而不是石头呢？你这个白痴，你说明得了吗？