马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量 - 第116页

1151楼

wzwswswz 发表于 2017-9-14 08:52:31

真是个逻辑白痴，连保持思维的同一性都做不到！
说石头的变化是在说石头是否有绝对运动，而不是判别人与石头的区别。
你说“物质变化必然存在运动”与物理性变化，化学性变化没有毛关系，那你为什么不敢回答石头存在什么变化？如果石头没有任何变化，那它怎么会“必然存在运动”？那你说石头有绝对运动就纯属痴人痴语了。

1152楼

wzwswswz 发表于 2017-9-14 08:53:18

你一个白痴，物质的存在形式千姿百态与物质的存在形式有大有小根本就不是一回事。
你的结构形式从小到大总是只有一个头、一个躯干和四肢吧，怎么就千姿百态了？但你的结构形式没有从小变大吗？你难道现在还是你胎儿时的大小吗？

你既然不承认物质自身有量，那你为什么不敢回答胎儿时的你与你妈是不是没大没小？你回答！
臭不要脸的东西，连你妈怀你的十月怀胎你都不承认，你还是人吗？！

1153楼

wzwswswz 发表于 2017-9-14 08:54:54

你既然承认劳动力的体力和脑力存在质的区别，那你为什么说它们“只有耗费多少的量差问题”你这不是自抽耳光吗？

当我们谈到劳动力的时候，可以把体力与脑力作为一个整体来看；但作为一个整体来绝不意味着两者不存在质的差别，因此，绝不能把劳动力的生产仅仅归结为为食物的消费，因为仅仅有食物的消费绝不可能增长人的脑力。
就像谈到家庭的时候我们可以把夫妻作为一个整体来看一样，如果有人告诉你这个家庭只按照妻子的用量购买女士用品，那按照逻辑，你会认为这个家庭还有丈夫的存在吗？

所以，你的劳动力的量没有超出食物的量的观点充分证明了，在你劳动力中根本就没有脑力的位置，再不，就是你认为脑力就是靠多吃几碗饭来增长的？
所以，“无差别处理”这个词从你这个白痴嘴里出来完全就变成了异味气体，而你的劳动力不过就是个人形蓄电池而已，根本就不是经济学的劳动力，而是你没脑子的劳动力，是自抽你劳动力等量关系耳光的劳动力，是你这个经济学白痴的劳动力。

1154楼

he_zr 发表于 2017-9-14 11:26:32

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

没有各种具体形式的能量，何来的“所有”？你的气眼造的？任何能量无论同种异种均遵循守恒，何来你那种无的放矢，画蛇添足的问题？反作用力就是作用力转化的能量守恒，何以不能说机械能转化守恒？为什么要一个同种方面去涵盖其它异种方面的问题？你这不是在无端炮制问题是什么？所以来来去去还是那句话，你那科盲脑袋向来不炮制点问题出来就不会消停下来。

水分子能帮你什么？两个氢原子和一个氧原子，分解还原独立出来，这不是物质实体分分合合的运动过程是什么？氢氧两原子自身的存在形式丝毫没有改变，改变的只是它们的组合形式。你这里所谓的“存在形式”改变实际上已经指向物质内在的结构改变，与物质外在的形式改变毛关系没有，你看哪个原子内部的什么地方改变了？此外，水分子是“两氢一氧”原子的别称，它自身不能脱离原子而存在，因此，水分子的存在形式只能以氢氧原子结合的存在为前提，你去扯什么分解，皮之不存，毛之焉在？水分子都不存在了，哪里还存在什么水分子的存在形式？你这不都是用你的气眼在瞎编瞎扯是什么？

凡事都有一个预设的范围和条件，别人说什么事也就预设有它的范围和条件，这是你与别人讨论问题，理解问题所必须具备的前提。你连这点基本道理都不懂，你不是在漫无边际的瞎编瞎扯，还能是什么？

你不知道的东西多了，你不知道相对运动能够说明人和石头的区别，这算什么？否则你怎么会北京上海的兜一圈才帮你爹打酱油回来。

石头处于相对静止状态安静的呆在那里，你要石头给你做什么“变化”？石头内部的微粒子不在做绝对运动，你还想要它给你干什么？莫名其妙。

你指鹿为马的给物体炮制“量”了，本人还回答你什么？物质结构和状态的存在形式千姿百态，你的脑瓜再怎么转悠去“内延外延”，取名叫什么，一切都悉听尊便。你听不懂这句话，继续重温百遍。

质的差别和量的差别，此质非彼质，这两个问题相信你那个低能脑袋永远也不会搞明白。你所以来所以去，只能说明你就一个学术门外汉，既不懂学理方法，又极度欠缺辨别事物的基本能力。脑力体力是几个，劳动力一个整体是几个，你连数都不会数，遑论你会去做什么区别。

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

1155楼

wzwswswz 发表于 2017-9-14 12:34:34

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

1156楼

wzwswswz 发表于 2017-9-14 12:35:33

我说“具体到能量守恒的表现，就是既可以表现为某种具体形式能量的守恒，也可以表现为具体形式的能量不守恒但通过能量形式的转化达到不同形式能量之间的守恒。”我又说“能量守恒包括机械能守恒、包括热能守恒，也包括机械能与热能转化中的守恒”。这是说“没有各种具体形式的能量”会有所有的能量吗？这是“不能说机械能转化守恒”吗？
真是个眼瞎又脑瞎的无赖！

机械能守恒当然可以说是能量守恒，但能量守恒能说就是机械能守恒吗？
好比你们班级，说你们班级就是说你吗？那如果你离开了这个班级，这个班级就不存在了，这个班级也离开这个班级了？所以，我们可以说你是某班的，但不能说某班就是你。
你连事物的整体与构成构成它的个体的这种关系都搞不清楚，纯粹就是个白痴！

1157楼

wzwswswz 发表于 2017-9-14 12:36:30

你可真眼瞎！
我说“水分子实际上就是两个氢原子与一个氧原子相结合的一种存在形式”，这里的“相结合”你看不见吗？你说的“组合形式”如果不是指这种“相结合的存在形式”，难道指的是你的气眼吗？分解以后，这种“相结合的存在形式”没有了，这不是存在形式的变化吗？

就按照你说的，水分子实际上是两个氢原子和一个氧原子的组合形式，那你怎么说分子是物质实体呢？你这不是又自抽耳光吗？

1158楼

wzwswswz 发表于 2017-9-14 13:25:06

确立人与石头区别的标准必须能够把所有人与所有的石头区别开来，这是一个基本的做人事理，在逻辑学上就是讲要穷尽所有的人和石头。
而你却把太空中的宇航员排除在人，把太空中的石头排除在石头之外，还振振有词地胡说什么“凡事都有一个预设的范围和条件”，充分证明了你天生地排斥做人事理，就是一个大白痴。

不要说我不知道，根本的问题是你自己也不知道按照你的相对运动，为什么植物人是人，而不是石头。不然，你为什么回答不出来？

1159楼

wzwswswz 发表于 2017-9-14 13:29:31

你终于承认“石头内部的微粒”“在做绝对运动”了。我们来看看，你这下又要开始自扇耳光了！
按照你的“一切运动都是物理性运动，而运动就必然发生位移”的观点，石头内部微粒的绝对运动一定是在进行着位移。这个你不反对吧？要反对，就是自扇你耳光。
再从微粒来看，它当然不仅包括分子，也包括原子、核子、核外电子，等等。而这些微粒的位移如果不属于化学性变化，那就一定属于物理性变化（热，等等），即你说的“两物接触，然后各自分离，均未发生质的改变形成‘二合一’为代表的新物质”。这个你也不反对吧？要反对，就是自扇你耳光。
既然石头内部微粒的位移不是属于化学性变化，就是属于物理性变化，那就是说，所谓“石头内部的微粒”“在做绝对运动”实际上就是说石头内部微粒在发生着化学性变化或物理性变化，如果没有这些变化，石头的绝对运动也就不存在。这就是从你的观点中得出的必然结论，你也不反对吧？要反对，就是自扇你耳光。
但是，没有石头内部微粒的化学性变化或物理性变化，石头的绝对运动也就不存在这个结论恰恰又自扇你“物质变化必然存在运动”与物理性变化，化学性变化没有毛关系的耳光！
所以，你这个整天胡说八道、痴人痴语的大白痴，想让你不自扇耳光真比登天还难。

1160楼

wzwswswz 发表于 2017-9-14 13:36:43

不是我给量起的名，而是懂得做人事理的人给它起的名，要不怎么网上百科里会有这样的解释呢？
只是因为我也懂得做人的事理，所以很自然地就能理解这个概念。而你却不同了，因为你天生排斥做人的事理，连胎儿时的你与你妈没大没小这样荒唐的东西也会想出来，那你怎么会理解这个概念呢？

如果你不承认你天生排斥做人的事理，那你为什么不敢回答胎儿时的你与你妈是不是没大没小呢？

马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量 [推广有奖]

浏览过的帖子

浏览过的版块

本版微信群