马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量 - 第114页

1131楼

wzwswswz 发表于 2017-9-12 10:48:45

哈哈！你的体力与脑力之间只有量差而没有质的区别！怪不得你没脑子呢！所以，要知道你的智商有多高，只需要对你进行体能测试就行了。让你围着操场跑一跑，给你一包重物扛一扛，就可以测出你的智商了！
哈哈哈哈！那你的智商绝对比不过牛和马，真是个白痴！

“有夫没有妻，有妻没有夫”这种不三不四的问题就存在于你的学理方法之中啊！
因为夫妻之间的区别不是量的不同，而是质的不同。所以对家庭的无差别化处理绝不能出现只有丈夫没有妻子或只有妻子没有丈夫的结果。
同理，体力与脑力的区别也不是量的不同，而是质的不同，所以对劳动力的无差别化处理也绝不能出现只有体力没有脑力或只有脑力没有体力的结果。
而按照你的学理方法，劳动力无差别化的结果却只有了体力而没有了脑力，这不等于无差别化以后，由夫妻组成的家庭变成了“有夫没有妻，有妻没有夫”吗？

所以，“无差别处理”这个词从你这个白痴嘴里出来完全就变成了异味气体，而你的劳动力不过就是个人形蓄电池而已，根本就不是经济学的劳动力，而是你没脑子的劳动力，是自抽你劳动力等量关系耳光的劳动力，是你这个经济学白痴的劳动力。

1132楼

he_zr 发表于 2017-9-12 23:04:09

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

外来物体碰撞，导致两物体表面原子摩擦，原子核外电子运动速率增加而生热，这不是在说机械能量引发热能的过程是什么？何以存在什么“如果没有外来能量”的问题呢？这个“如果没有”不就是你的气眼一直在排放的问题是什么？如果没有外来能量作前提，后面还扯什么？用你的气眼吹气在引发热能啊？问的都是什么颠三倒四的问题，睁眼瞎又混乱不知所云。所有增速发热，这一切都是外来能量所致，你再瞎问这个无端问题，你可以靠边歇菜了。

绝对运动和相对运动与什么物理性化学性变化毛关系没有，你叫我解释什么？跟着你气眼闻臭去啊？什么毛病。

人和石头对比的时候，石头就没有发生位移，而人发生位移，这个现象你没见过啊？你是哪个星球的人？人和石头在做绝对运动，根据就是物质啊，这还用问？物质变化必然存在运动，何来“不属于运动”？这不是你气眼吹出来的东西是什么？

物体本身没你能干，拿个绳头规定一个“度”就可以去对它叫“身高”了，也可以对它数“质量”了，还可以对它的运动测快慢了。这一切不都是你干的好事，跟物体本身有什么关系呢？你用你的气眼对它指鹿为马的叫“量”，它就马上给你表演“量”了？这不都是你那个科盲脑袋是非不清瞎捣鼓的东西是什么？

人和石头作为物质，其绝对运动没有任何区别，根本没必要去扯性质。如果你想了解两者的区别，又必须用运动来解释，唯一的判别方式是看它们的相对运动或相对静止，又何须去扯它们的什么“性质”呢？这种区别连性质都不需要比较，你还去扯什么物理性化学性变化的性质，你这不是把握不了问题所在，而在东拉西扯的瞎扯瞎比是什么？

夫妻完整的两人是构成家庭概念这个质的定式，如果缺了当中一个，家庭概念这个质就不存在了，何以还存在有谁没有谁的问题呢？此外，这是家庭一个事物构成家庭一个质的问题，何以存在对一个事物一个质做什么“无差别化处理”呢？你这不是搞不清无差别化的条件在哪是什么？相比之下，构成劳动力的脑力体力没有“力”这个质的区别，因而作为物的耗费，它们只有耗费多少的量差问题，这就形成了劳动力理论概念要做无差别处理的条件，跟你那用家庭概念来类比的情况风马牛不相及。

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

1133楼

wzwswswz 发表于 2017-9-13 08:26:30

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

1134楼

wzwswswz 发表于 2017-9-13 08:27:29

我就是要你“机械能量引发热能”这句话！
能量守恒与转化不是说机械能守恒，也不是说热能守恒，而是说各种形式的能量总和守恒。各种形式的能量总和既不会增加也不会减少，既不会无中生有不会完全消失，而只会从一种形式变为另一种形式。
因此，你所说的“机械能量引发热能”实际上说的就是这里的机械能与热能构成的能量总和未变，但能量的形式却由机械能变为了热能；并且，这里的“引发”表明这两种形式的能量并不只是单纯的数学上的等量关系，而且还有一个客观的物理过程——“引发”。这样一个物理过程在科学上就叫做“转化”。
你一个物理盲，把“机械能量引发热能”仅仅看成是机械能与热能之间数学上的等量关系，完全否认“引发”这样一个物理过程，那不是物理白痴又是什么？

1135楼

wzwswswz 发表于 2017-9-13 08:47:14

石头都不会位移吗？泥石流的石头没有位移吗？陨石不就是从太空位移到地球来的石头吗？人在睡觉的时候发生了什么位移？凭什么说石头没有发生位移，人发生了位移？

石头是物质不假，但你不是说石头没有发生位移吗？那你怎么又说石头在绝对运动？你说“物质变化必然存在运动”，那么请问，石头自身的物理性变化、化学性变化不是变化吗？如果石头根本就没有这些变化，请问，石头的绝对运动存在于哪儿？

你一个白痴，一会说运动是运动，变化是变化，一会又说“变化必然存在运动”，这不是自抽耳光吗，你说的话与你排放的异味气体有何两样！

1136楼

wzwswswz 发表于 2017-9-13 09:00:54

物质本身的存在还需要“叫”吗？你不把物质“叫”物质，物质就不存在了？你不把物质的质量“叫”质量，物质就没有质量了？你不把物质的属性“叫”属性，物质就没有属性了？你不把你胎儿时的体型“叫”小，不把你妈的体型“叫”大，你胎儿时的体型与你妈的体型就没大没小了？
请你回答我：胎儿时的你与你妈是不是没大没小的？

臭不要脸的东西，连你妈怀你的十月怀胎你都不承认，你还是人吗？！

1137楼

wzwswswz 发表于 2017-9-13 09:15:05

所以，你和石头的运动根本不存在任何性质的区别，唯一的区别就是你会位移，石头不会。除此以外，你和石头再也没有任何的区别：石头不会摄取食物和营养，你也不会，石头不会同化和异化，你也不会；石头没有中枢神经调节功能，你也没有……总之，你不过就是一块会位移的石头而已。
我说你那么白痴呢，原来你就是一块石头啊！哈哈哈哈！

1138楼

wzwswswz 发表于 2017-9-13 09:16:17

按照你的逻辑，丈夫是人，妻子也是人，丈夫与妻子就没有质的区别了？那你是不是把你老婆既叫妻子又叫丈夫？
而且你和你老婆吃饭都是物的消耗，并且吃饭只有耗费多少的量差问题，你是否可以因此否认你和你老婆之间有夫妻的不同？
体力与脑力也是如此，两者在形成机制上、在作用机制上都有质的区别。你以为你多吃几碗饭脑力就增加了？那你不是个白痴吗？因为两者存在质的差别，所以经济学根本无法对两者做无差别化处理。

所以，“无差别处理”这个词从你这个白痴嘴里出来完全就变成了异味气体，而你的劳动力不过就是个人形蓄电池而已，根本就不是经济学的劳动力，而是你没脑子的劳动力，是自抽你劳动力等量关系耳光的劳动力，是你这个经济学白痴的劳动力。

1139楼

he_zr 发表于 2017-9-13 11:50:13

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

作用力和反作用力就是机械能守恒，热力学第二定律反映的就是热能守恒，怎么不可以说呢？看你就是一个物理盲，只会背诵词条，既无脑思考，也无力认识。此外，物质过程和物理过程，两者有什么区别，也是你这个物理盲的盲点之一，从头到尾你都把两者混为一谈，全然没有实体非实体的区别概念。反过来一听“转化”，就只知实体转化，又不知物质形式的非实体存在等量关系也可以说“转化”，还在振振有词的表演自己的无知。

又在重谈你的老问题。正常情况下，石头没有外部因素干涉，何来的位移？整体看，人睡觉不动跟石头毫无区别。为此，不凭这个凭什么？

说人和石头作为物质在做绝对运动，是根据物质在做绝对运动的原理，不是这个根据是什么？“物质变化必然存在运动”跟你那个“石头自身的物理性变化，化学性变化不是变化”存在毛关系啊？五里云雾，不知所云。还“如果这如果那”的自我玩赏，听起来就令人发笑。

问题是物体自身不存在，是你指鹿为马的塞给它，于是你把物体自身不存在的东西叫存在，这才是关键。你妈的生殖器官比你这个胎儿大，这是你俩的物质自然结构形状原来如此，你不过把物质的结构形状呈现的差异指鹿为马的叫“量”而已，与物质自身的结果形状如何有毛关系啊？

在生命体非生命体方面，人和石头是否发生相对的位移运动就可以判别了，这何以成为排除其它方面的判别方式？什么“摄取食物营养”云云，这不是你不知什么场合需要对比什么，思维混乱而在东拉西扯是什么？

傻不啦叽的，问题在哪还茫然不知。夫妻构成家庭已是家庭这个质的规定，你去扯什么夫不夫，妻不妻的干什么？难道夫妻的区别对构成家庭这个概念这个质还存在不确定性？你这个饭桶比你老婆吃得多，所以你跟你老婆的组合还不能叫家庭是不是？真不知天底下还有你这么个无知无识的动物，实属超出想象。

相比之下，构成劳动力的脑力体力没有“力”这个质的区别，因而作为物的耗费，它们只有耗费多少的量差问题，这就形成了劳动力理论概念要做无差别处理的条件，必须消除包括脑力体力在内的所有具有量差的东西。看你这个学术门外汉，完全没有质和量的概念，把质和量的差别问题混为一谈。

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

1140楼

wzwswswz 发表于 2017-9-13 12:42:20

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量 [推广有奖]

浏览过的帖子

浏览过的版块

本版微信群