马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-9-17 17:38
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你看看你自诩为深奥的东西——科学上有能量的“吸收”，你却说那不是吸收，而是“承接传导”；科学上说不同形式的能量可以相互“转化”，你却说能量不转化，只有实体才会转化；科学上从未说过分子热运动会使热能无限增加，你却把这种观点强加给科学。
所有这些，完全都是违反科学的，你连初中的水平都达不到，还好意思拿出来炫耀，真是无知、无耻又无赖的三无产品。

he_zr 发表于 2017-9-17 17:38
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

我引用的就是你的完整表述，哪里还有头和尾？你自己放出来的异味气体，还想收回去？还想洗掉吗？

臭不要脸的东西，你不是说“物质的存在形式本身就是空间”吗？（994楼），怎么现在变成了“运动才是物质的存在形式”？又一次自抽耳光！

你自己说水分子是氢和氧的“组合形式”，组合形式也是形式，你还能把它洗成内容吗？

he_zr 发表于 2017-9-17 17:38
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

臭不要脸的东西，区分不同事物的区别还可以“什么场合说什么话”，那人与石头的区别就可以有无数个场合，有无数个依据，你为什么只讲相对运动这一个？那不证明了这完全都是你胡说八道的需要吗？

he_zr 发表于 2017-9-17 17:38
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

臭不要脸的东西，只有“开膛破肚”，“蒸煮煎炸”能够找到的才是物质的属性吗？那你把地球“开膛破肚”，“蒸煮煎炸”地打开，你能找到行星这种属性吗？你能因此就说地球不是行星吗？你把你自己“开膛破肚”，“蒸煮煎炸”地打开一定找不到智商这种属性，所以，按照你的逻辑，你根本就不具有智商这种属性。当然，你提出只有“开膛破肚”，“蒸煮煎炸”能够找到的才是物质的属性，实际上已经告诉人们，根本就不需要对你“开膛破肚”，“蒸煮煎炸”，你根本就是毫无智商的。

你可真是个白痴，你和你爹关系疏远是存在与你们交往中的一种属性，就凭你平时几乎不与你爹交往，我们就可以断定你与你爹的关系疏远，还需要对你和你爹“开膛破肚”，“蒸煮煎炸”吗？

我们讨论的是物质本身是否有量，而不是量是否可以反映到人脑中形成关于量的意识。因此，主观效用是意识，绝不能否认事物本身具有量。
例如，你的饥饿本身就是有量的，这个量就是饥饿的程度；因此，由于饥饿而产生的需要也是有程度的，这个程度就是需要一种量（需要度）。另一方面，由客观物质的自然属性所决定的能否满足人因饥饿而产生的需要也是有量的，就是能够满足需要的程度。例如，石头根本就不能满足人因饥饿而产生的需要，所以它能够满足这种需要的程度就为0。而粮食就具有更大的能够满足需要的程度。
在食物能够满足你的需要程度一定的情况下，如果你本身饥饿的程度不同，由此产生的对食物的需要度也就不同，即食物与你的需要的紧密程度是不同的，反映在你的意识中，那么你对食物所作的主观效用评价也不同。

但你在饥饿的时候，你无论如何都只会对石头作出为0的主观效用评价。请问，这是因为你对石头作出了0的主观效用评价，所以它能够满足你需要的程度就为0呢，还是因为它能够满足你需要的程度为0，所以你才对它作出了0的主观效用评价？
如果是前者，那么你为什么不对石头作出极高的主观效用评价，这样它能够满足你需要的程度也就极高了，这样，你饥饿的时候，不就可以用石头充饥了吗？
所以，你的主观效用把量赋予物质的观点绝对是一个白痴观点。

he_zr 发表于 2017-9-17 17:38
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你自己的白痴观点一旦被揭露，就要开始贩卖你的“什么场合说什么话”的无耻论调。

你再洗也无法洗掉你在本主题下关于劳动力的各种白痴观点。例如，你说的劳动力的量没有超出食物的量，你说劳动力的教育训练只是食物转化为劳动力的必要条件，就像化学反应中的试管一样，绝不会形成食物所转化的劳动力以外的量，这些都充分证明，你的劳动力概念根本就是一个排斥脑力的概念，所以，你的劳动力理论概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念。

你再洗也洗不掉了！

wzwswswz 发表于 2017-9-17 20:32
你自己的白痴观点一旦被揭露，就要开始贩卖你的“什么场合说什么话”的无耻论调。

你再洗也无法洗掉你 ...

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

中学物理水一点不深奥，所以你也就只会鹦鹉学舌的照搬，此外还是什么？

你哪里眼瞎，你自己怎么知道？为什么把“物质的存在形式”与能量的关系特指掩盖起来？物质的空间就是物质自身的属性，物质的属性不也是物质的存在形式是什么？原子的组合行为是形式，所以叫组合形式。形式仅仅指组合，位移运动，与进行组合的主体“水”或原子物质内容何曾没有区别？你那种没有区别的东西不是你把“物质的存在形式”与“物质的存在内容”混为一谈的产物是什么？

有一个场合就能解释问题，为何要没完没了的穷尽它？这不是你那“穷尽北京上海兜一圈帮你爹打酱油回来”的歪理是什么？

“开膛破肚”，“蒸煮煎炸”只是代表方法之一，原意是要你使用一种类似的方法，揭开物质与人的认识无关的自然属性，这点道理都不懂。此外，这里需要明确是“物质的自然属性”，而不是单单“物质的属性”，以免你企图在蒙混。如果物质的结构和状态不是通过意识反映到你的脑袋来，那么你分别用你的脸蛋、四肢或屁股去亲去摸去敲物质看，“量”是什么？“量”在哪里？

你废话扯的太多，懒得看，直接回答：人们先量化主观效用，得到一个量，然后才对照这个量去量化需求对象？还是倒过来，先量化需求对象才来量化主观效用？

劳动力的理论概念已不存在脑力体力的差别，你还拿你这个饭桶的饭量与你老婆比差别，你这叫什么“揭露”啊？你属于典型的学术门外汉，缺乏必要的学术素养，你所谓的“揭露”除了给大家增添笑料，还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-9-17 21:07
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

he_zr 发表于 2017-9-17 21:07
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

中学物理水平那也是科学的一个层次。
而你的那些东西——科学上有能量的“吸收”，你却说那不是吸收，而是“承接传导”；科学上说不同形式的能量可以相互“转化”，你却说能量不转化，只有实体才会转化；科学上从未说过分子热运动会使热能无限增加，你却把这种观点强加给科学。
你敢说你这些都是深奥的科学吗？你能拿出证据证明你这些都是科学吗？你所贩卖的这些证明你根本就是一个白痴，你哪有资格评价别人的科学水平的高低！

he_zr 发表于 2017-9-17 21:07
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你不光眼瞎，更是脑瞎！
不管你认为存在形式包括什么东西，“物质的存在形式就是物质的属性”这句话中的“物质的存在形式”就是周延的，即包括了所有的物质存在形式，在逻辑上根本就不存在特指的可能性。所以，你企图用特指来掩盖你这句话的本身的意义，只能证明你就是个逻辑白痴。

臭不要脸，既然你讲的是“组合形式”，那么这里进行组合的实体就一定是氢氧原子，不然，水分子还能组合为水分子吗？所以，你再扯“形式仅仅指组合，位移运动”也只能进一步证明“组合形式”就是物质的属性，而不是物质的实体或物质的存在内容。
你现在把氢氧原子的组合形式说成是物质实体或物质的存在内容，就是自抽你自己的耳光。

he_zr 发表于 2017-9-17 21:07
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

既然可以不同的场合说不同的话，那么你为什么要选择“相对运动”？为什么不让别人另作选择？你这不是为了你的胡说八道又是什么？
更重要的是，你的选择根本不是人与石头区别的根本特征，根本无法穷尽所有的人和所有的石头，完全违反了做人的事理和逻辑，纯粹就是白痴的选择。