马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量 - 第128页

1271楼

he_zr 发表于 2017-9-27 21:47:13

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

量子力学就是揭开这种“吸收热能”伪科学的面纱，还什么“承认”，胡说八道，不懂装懂。“吸收能量”之所以能打着科学的幌子喧嚣多年，那是因为量子力学尚未诞生。诞生之后，“吸收能量”这种说辞随即破产，足见你这个中学物理水平还在使用老黄历。

你把方式理解为方向，然后以此炮制问题在狡辩，你这不是无理取闹是什么？

你承认是你首先把水分子认作形式，把物质和物质的形式混为一谈，别人怎么对你的说辞展开评说已经不重要了。现在你面临的问题是，水分子本是氢氧原子组合的内容，你为什么会认作形式？

本人设定的场合属于常识，常识还需要交代什么？人家常识不需要交代，而你还需要交代，这不说明你缺乏常识是什么？

地球围绕太阳转的事实跟你炮制的“距离是关系”说辞有毛关系啊？这不都是你炮制的东西是什么？单独一点不能形成距离，于是两点的距离就是“关系”，你使用的是哪家逻辑？上帝和太阳之间不也是两点距离吗？太阳和上帝之间的关系很明确，可是它们之间的“距离”在哪里？这不都是你那气眼吹出来的臭气是什么？

你不首先赋予量给序数，序数能反映什么量？凭空反映啊？序数“第一第二第三”，可以表示“好中差”，只要你愿意，也可倒过来表示“差中好”，如果序数具有不可减少的量的自然属性，它的量就永远不会人为变化，但这里为什么可人为变化？

除了大脑生理机能带来的“悟性”差别外，智力与个人后天的教育经历有关，所以智力大小比较的实质还是接受教育多少的问题。为此，智力自身根本没有任何“大小”的东西，何来的什么智力“大小”？这不都是你自设一个标准捣鼓出来的东西是什么？

物质结构任何模型的提出都属于假设，假设可以分析，但分析出来的东西未经直接或间接观察实证还不能为真，你这个科盲连这点科学的基本道理都不懂。为此，原子是观察到的物质，还需要做什么假设分析？这不是你文盲加科盲的表现是什么？

你过程结果不分，与结果怎么产生有毛关系啊？驴唇不对马嘴，不得要领。

你一方面声称主观效用“具有非常强的主观性”，另方面又强调“由他的客观所决定”，主观的东西连“决定权”都不具备，这种主观性还“强”到哪里去？这不都是你那个脑瓜思维混乱的说辞是什么？用你这套说辞来评价劳动价值论又有什么区别？劳动价值具有非常强的客观性，但仍然由人的主观所决定。两者还存在什么实质差别？怎么看都像西经比马经客观，或马经比西经主观。

劳动力、生活资料、工资，这三个概念是不是分别统一的，之间具有可比较质的区别？若按你的说辞，变成“脑力体力、吃穿用物质、底薪加奖金”，这三组纷乱的内容叫什么“质”或“概念”？如此简单的道理你都一窍不通，说来说去，你不就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，此外还是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

1272楼

wzwswswz 发表于 2017-9-28 11:54:02

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

1273楼

wzwswswz 发表于 2017-9-28 11:55:13

玻尔作为量子力学的创立者之一，明确地用“吸收能量”来解释原子跃迁。按照你的逻辑，他就是用伪科学来解释原子跃迁，是不是？
量子力学另一创立者普朗克则把热辐射的产生与“吸收”过程中的能量看成是一份一份交换的。按照你的逻辑，他就是用量子的观点来解释伪科学，是不是？
那你这不是说量子力学就是伪科学吗？

你说“承接”能量比“吸收”能量更准确，那么量子力学有否认“吸收”能量的观点吗？有“承接”能量的表述吗？你怎么列不出来呢？你除了用胡说八道来证明的你的胡说八道以外，再也拿不出任何的科学依据了，你就是个物理学大白痴！

1274楼

wzwswswz 发表于 2017-9-28 11:55:37

臭不要脸的东西，“向空间”是运动方式还是运动方向？你回答？“耗散”是运动方向还是运动方式？你回答？你一个语文白痴，连运动方式与运动方向都区别不了，怎么还有脸来谈运动？

1275楼

wzwswswz 发表于 2017-9-28 11:56:18

臭不要脸的东西，“水分子的组合形式”不是“氢氧原子自身的存在形式”不是你自己说的吗？难道那是你气眼里排放的异味气体吗？
你如果承认“水分子的组合形式”是你气眼中排放的异味气体，我就来回答你的问题。

1276楼

wzwswswz 发表于 2017-9-28 11:56:52

区分AB两种事物，必须穷尽AB两种事物的所有个体，这才是常识。
老师问你，天鹅与乌龟有何不同，你把天鹅设定为白的，那就不是常识，而是对做人事理的排斥。
对了，因为你天生就排斥做人的事理，所以，凡是违反做人事理的，在你眼里就是常识，而符合做人事理的，就不是常识。所以，你所谓的常识就是白痴的的常识。

1277楼

wzwswswz 发表于 2017-9-28 11:58:25

地球围绕太阳旋转的事实与两者的距离当然有关系了，因为地球围绕太阳旋转只能发生在一定的距离上。如果两者之间没有距离，那么两者事实上就合为了一体，怎么围绕旋转？如果两者之间的距离是不定的，瞬息万变的，那还能围绕旋转吗？
你一个物理白痴，连围绕旋转需要有一定的距离也不知道吗？

我们现在讨论的是物质之间的关系，上帝是物质吗？那请你说说，上帝是一种怎样的物质？是不是存在你气眼里的物质？

真是个白痴，首先是因为物质有量，并且有量的差别，所以你才可以用序数来表示，而不是因为有了序数，物质才有了量。
还以考试为例。如果甲乙丙丁四位学生都没有参加考试，或者虽然参加了考试，但考出的成绩完全相同，请问，你如何用ABCD（或ACDB、或CBDA等等）来表示他们的序数，你再把ABCD赋予序数，这样的序数也毫无意义。

你说“如果序数具有不可减少的量的自然属性”是什么意思？举个例子？

1278楼

wzwswswz 发表于 2017-9-28 12:00:13

我没有说智力大小与后天无关呀，我只是说智力的大小与人们是否认识到它的大小无关；相对于人们对它的认识，它本身的大小当然就是它本身的大小。
你连“与是否认识到它无关”和“与后天无关”都分不清，纯粹就是个白痴。

1279楼

wzwswswz 发表于 2017-9-28 12:00:54

物质结构模型的提出当然是假设，但这种假设不是比较分析的结果吗？通过观察证实了其中的某种假设，那么这种假设就不是比较分析的结果了吗？就与比较分析无关了吗？
那么按照你的逻辑，物质的量也不是比较分析的结果，而是观察的结果，是通过观察证实为真的。那你说物质的量是比较分析的结果不就是抽了你自己的耳光吗？

汤姆逊观察到原子结构了吗？卢瑟福观察到原子结构了吗？如果观察到了，那你怎么还把他们提出的原子结构模型叫做假设呢？你不是自抽你耳光吗？

1280楼

wzwswswz 发表于 2017-9-28 12:06:36

你才过程结果不分。意识是人脑的产物能够否认意识是人脑的运动吗？是不是你在意识的时候，你的大脑根本就不运动？

怪不得你是个没脑子的劳动力，原来你大脑根本就不会运动，完全就是一块石头。

效用的主观性讲的是每一个人对效用的评价是不同的，不等于每个人对效用的评价不受他的客观决定。这本来就是两个概念，前者是从现象上说，后者是从根源或本质上说，因为世界上的事物本来就是有现象与本质区别的，所以从不同的角度来认识就可以得到不同的结论。

对效用的评价本身属于使用价值层面上的问题，你却把它说成是价值层面的东西，这不是经济学白痴吗？

马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量 [推广有奖]

浏览过的帖子

浏览过的版块

本版微信群