马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量 - 第130页

1291楼

wzwswswz 发表于 2017-9-29 09:40:25

劳动力的理论概念就是要确定什么是劳动力，但“什么是劳动力，这不是本文论述的话题。”你这实际上就是承认了，你的劳动力根本就不是劳动力的理论概念，因此，根本就适用你说的“无差别化”。
其次，“劳动力作为已经独立统一了内涵的理论概念”一定是区别于生产资料、区别于牛力、马力的劳动力概念，否则，那就不是劳动力概念。而你的劳动力根本无法区别于牛力、马力，因此，它根本就不是经济学的劳动力概念，是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念。
因此，你的学理方法和学术素养完全就是你的白痴的学理方法和学术素养。

1292楼

he_zr 发表于 2017-9-29 17:14:23

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

量子力学对能量变化现象是用“吸收能量”来解释的，你这种乾坤倒转的科盲说辞可以申请吉尼斯世界纪录了，翻什么书你也是读不懂，给你这个物理盲在这里立此存照。

你只能用地理位置的空间概念来理解物理学的空间概念，还回答你什么？怎么回答还不是对牛弹琴是什么？

你承认是你首先把水分子认作形式，把物质和物质的形式混为一谈，别人只是随着你的认识方法跟着说而已，这会是什么问题？随着你的认识方法是代表别人的观点吗？你现在面临的问题是，水分子本是氢氧原子组合的内容，你为什么会认作形式？你对自己的认识方法避而不谈，去追究别人为什么也跟着说，你是不是答不上来就在这里借故耍赖？

物理学的空间概念并没有排除通常表示地理位置的空间概念，只是看用在什么地方表达哪种含义，你对此浑然不知，这不就说明你只知其一不知其二是什么？

所谓物质的“空间关系”，这里物质的空间已表达清楚，“关系”是多余的，是你在玩狗皮膏药而已。同理，地球和太阳之间是宇宙空间，距离是人造的，没有人的认识也就无所谓“距离”。承认关系是人脑想象的产物，那么物质之间的联系就必然可以如实描述，如引力就是引力，空间就是空间，是什么就说什么，而不可能像你现在这样把关系当狗皮膏药那样四处乱贴。这充分说明了你这个科盲加哲盲，物质意识向来混乱。

智力与教育有关无关现不是问题，你给大家展示一下，智力本身的“大小”是什么？

谁做假设分析，谁已观察到实体，这根本不是问题。问题是，结构模型是分析假设出来的东西，还是已经观察到的东西？原子是已经观察到的东西，原子结构模型呢？

你的生命运动来自于你的生命体，跟你妈的生产运动有什么关系？你这不是“飞象过河”，把你这个生命体抛掉，直接把来自不同生命体的运动当成了来源。你找不到你的生命运动来源，就瞎扯一个你妈的生产运动，你这不是指鹿为马，在睁眼说瞎话是什么？

劳动力的理论概念早已确定，即无差别，你认为还没确定，必须有差别，请你找经济学的理论概念去论理，这里不是地方，本文只是“拿来主义”，捡现成的。因此，你从头到尾一直在叫嚷差别，什么劳动力“你的”不“你的”，这只说明你现在还对此一窍不通，就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，此外还是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

1293楼

wzwswswz 发表于 2017-9-29 21:41:43

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

1294楼

wzwswswz 发表于 2017-9-29 21:42:36

那么请你来解释一下，在量子力学看来，粒子怎样才能从低能态跃迁到高能态？是靠你的“承接传导”能量吗？你这臭不要脸的物理白痴，你解释得了吗？你拿得出量子力学的观点吗？

你一个白痴，那你再用你的物质存在形式的空间来解释一下，你的“向空间”是向什么空间？向能量自身的存在空间吗？那你是不是还可以说你向你自己的气眼跑去？

1295楼

wzwswswz 发表于 2017-9-29 21:44:11

我当然提出了水分子是物质存在形式的观点，但你并不认可我的观点，而是自己又提出了水分子是组合形式的观点来否认我的观点：“氢氧两原子自身的存在形式丝毫没有改变，改变的只是它们的组合形式。你这里所谓的‘存在形式’改变实际上已经指向物质内在的结构改变，与物质外在的形式改变毛关系没有，你看哪个原子内部的什么地方改变了？”
上面这不是你排出的异味气体吧？你把我说的“存在形式”解释成了原子的“内在结构”，并且说在原子的分分合合中，我的“存在形式丝毫没有改变”，改变的只是原子的“外在形式”，即原子的“组合形式”。所以，你的“组合形式”根本不是“随着我的认识方法跟着说”，而是你自己独立提出的概念。
不仅如此，你还在1172楼的证明说“从微量子物理学角度看，水就是氢氧组合的存在形式”，白纸黑字，你根本无法抵赖！你还想洗掉吗？

1296楼

wzwswswz 发表于 2017-9-29 21:45:57

你用地理位置的空间概念就是“物理学的空间概念并没有排除通常表示地理位置的空间概念”，别人用就是“只能用地理位置的空间概念来理解物理学的空间概念”，真是个臭不要脸的东西！在我们的讨论中，恰恰就是你最早使用“地理位置的空间概念”的，你的“向空间”就是一个这样的概念，所以，你才是“只能用地理位置的空间概念来理解物理学的空间概念”的无耻之徒。

1297楼

wzwswswz 发表于 2017-9-29 21:46:45

物质的空间首先是物质自身的空间存在形式，这种空间并不是两种物质之间的关系，并不表示两种物质之间的距离。请问地球的空间就是地球与太阳的距离吗？所以，只用“空间”根本就不能表达出两种物质之间的距离。
其次，如果地球与太阳之间的距离是人造的，那么在人出现之前，地球与太阳之间就是没有距离的？那么请问，那时的地球存在于哪儿？存在于你的气眼里吗？

你不是说“地球与太阳之间存在的联系是引力”吗？而联系就是一种关系，如果按照你说的物质之间的关系都是人造的，那么地球与太阳之间的引力是谁造的？是你的气眼造的吗？你这个白痴，你回答？！

1298楼

wzwswswz 发表于 2017-9-29 21:47:26

你一个白痴，不知道力是有大小的吗？你先承认，你就是个白痴，根本不知道力是有大小的，我就来告诉你什么是智力本身的大小。

你先告诉我，你说的量是人们观察到的东西还是人们比较分析出来的东西。
你再告诉我，卢瑟福时代是谁观察到了原子？是用什么观察到的？你一个白痴，你回答的出来吗？

你既然否认物质本身是有大小的，那么你为什么不敢承认胎儿时的你与你妈是没大没小的？
你既然否认物质本身是有量的，那你为什么不敢承认你自身手指是没有多少的，既不是1个，也不是10个，也不是N个？

1299楼

wzwswswz 发表于 2017-9-29 21:48:03

你的生命体哪里来的？石头里迸出来的？
如果你承认你的生命体是你妈生命运动的产物，那有什么理由否认你的生命运动也是你妈生命运动的产物呢？难道你妈生命运动生下的是一个没有生命运动的石头吗？
真是个臭不要脸没良心的东西，连你是你妈生命运动的产物也要否认吗？

1300楼

wzwswswz 发表于 2017-9-29 21:49:04

劳动力的理论概念是谁确定的？是与生产资料、与牛力、马力无差别的？
你说经济学的劳动力理论概念消除了脑力与体力的差别，那你拿出来呀，你空口无凭，胡说八道，就可以把你的没脑子的劳动力概念强加给经济学吗？

经济学上的劳动力理论概念一定是区别于生产资料、区别于牛力、马力的劳动力概念，否则，那就不是劳动力概念。对了，你所说的劳动力理论概念一定是牛力、马力概念吧？不然，怎么会无法区别于牛力、马力呢？
所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念。

马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量 [推广有奖]

浏览过的帖子

浏览过的版块

本版微信群