马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量 - 第129页

1281楼

wzwswswz 发表于 2017-9-28 12:10:15

你要知道劳动力与生活资料、工资是不是统一，你首先就必须知道什么是劳动力，不然，你为什么不说劳动力与生产资料是统一的？不说劳动力与牛力、马力是统一的？
所以，在分析劳动力与生活资料、工资是不是统一之前，你必须确定劳动力与生产资料的区别、与牛力、马力的区别。而要确定劳动力与生产资料的区别、与牛力、马力的区别（即你说的与这些“概念做质的区别”），你能不提及劳动力的体力与脑力吗？

所以，你的学理方法和学术素养完全就是你的白痴的学理方法和学术素养。正因为如此，所以，你的劳动力概念就必然不是经济学的劳动力概念，而只能是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念。

1282楼

he_zr 发表于 2017-9-28 22:20:06

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

玻尔怎么用“吸收能量”来解释原子跃迁的？说来听听。这种乾坤倒转的创世奇闻倒是头一回见识。承接传导就是对物体碰撞过程的直接描述，还需要什么“科学依据”？这不说明你一个文盲加科盲听不懂，还能是什么？

你只能用地理位置的空间概念来理解物理学的空间概念，还回答你什么？怎么回答还不是对牛弹琴是什么？

你承认是你首先把水分子认作形式，把物质和物质的形式混为一谈，别人怎么对你的说辞展开评说已经不重要了。现在你面临的问题是，水分子本是氢氧原子组合的内容，你为什么会认作形式？当中“别人怎么对你的说辞展开评说已经不重要了”，听不懂这句话啊？这话不包括根据你的说辞而说过吗？你是不是答不上来就在这里借故耍赖？

又是“穷尽”那一套。你爹叫你出门打酱油，你却北京上海的穷尽才打回来把你爹气死。你的老师没给你指出过问题在哪里吗？

地球与太阳之间存在的联系是引力，距离是宇宙空间，“关系”在哪？这不是你拿着“关系”这张狗皮膏药随意张贴是什么？

上帝不是物质，可是人们仍可以作为一个基点与宇宙任何事物建立关系，这不充分说明关系的意识属性是什么？你跟特朗普总统都是物质吧，也形成了两点，谁也没有围绕谁转，也没什么“距离”可言，你俩的关系是什么？

排除后天的教育差别，智力的“大小”是什么？

只有假设才存在分析，已经观察证实了还需要什么“分析”？你这不是文盲是什么？汤姆逊是否观察到原子结构，这个问题本来是你来回答，怎么问我？如果那个原子结构已被观察证实，还“分析”什么？

分清过程和结果，正是否定“意识是人脑的运动”这种过程结果不分的说辞，正确说法是“意识是人脑运动的产物”。怪不得你是你妈生产的产物，还是你是你们的生产，从来都搞不清，你肩膀上的东西是什么“脑”？跟石头有啥区别？

什么是劳动力，这不是本文论述的话题。劳动力是否与生活资料统一，也不是本文论述的话题。本文只讨论劳动力作为已经独立统一了内涵的理论概念，分别与已经独立统一了内涵的生活资料理论概念进行使用。你现在对此还一窍不通，就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，此外还是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

1283楼

wzwswswz 发表于 2017-9-29 08:30:00

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

1284楼

wzwswswz 发表于 2017-9-29 08:31:00

“玻尔怎么用‘吸收能量’来解释原子跃迁的？”
——我早就在1252楼告诉你了，你眼瞎看不见还是脑瞎看不懂？如果再不信，你可以去读一读玻尔的《论原子构造和分子构造》一书，还可以去查查百科全书上的“原子跃迁”或“量子跃迁”。
你把量子力学的“吸收能量”看作是“乾坤倒转的创世奇闻”，正说明了你就是个物理白痴。

物体碰撞就是碰撞，与承接有毛关系？大街上两辆汽车发生了碰撞，它们承接了什么？它们没有手，怎么“接”？用你的气眼来接吗？

1285楼

wzwswswz 发表于 2017-9-29 08:31:23

臭不要脸的，“向空间耗散”不是你说的，是你排出的异味气体吗？我现在就问你这里的“向空间”是什么意思，“空间”指的是什么？是能量自身的存在空间吗？那怎么还要“向”空间？
回答不了就乖乖地承认自抽耳光吧。

1286楼

wzwswswz 发表于 2017-9-29 08:32:25

臭不要脸的，“水分子本是氢氧原子组合的内容，你为什么会认作形式？”这句话正是应该问问你自己，你既然把水分子看作是物质内容，为什么又把它看做是原子的“组合形式”？为什么说氢氧原子分分合合是“组合形式”发生了变化？你不是自扇你耳光吗？

再看看你1172楼的发言“从微量子物理学角度看，水就是氢氧组合的存在形式”，按照你的观点，你这就是把“物质和物质的形式混为一谈”。你现在又不承认水分子是形式了，就是在自抽你耳光。
哈哈哈哈！抽得好，使劲抽！你这出尔反尔的无赖。

1287楼

wzwswswz 发表于 2017-9-29 08:48:57

你不是说空间只是物质自身的存在形式吗？太阳有太阳自身的空间，地球有地球自身的空间，太阳的空间与地球的空间都是宇宙空间的一部分，怎么又出来了一个“距离是宇宙空间”？你这距离的“宇宙空间”不就是一个“地理位置的空间概念”吗？你这不又自抽你的耳光了吗？

只要说到物质的距离，就一定要有两种物质，距离就是两种物质在空间上的关系。空间上的关系也是关系。你要是连“空间关系”也没有听说过，那不是白痴又是什么？

真是个白痴，地球要围绕太阳旋转，两者之间不仅要有距离，而且是有一定的距离。你和特朗普之间没有距离吗？那特朗普与你合为一体了？你竟然白痴地以为你就是特朗普了？

你和特朗普之间虽然有距离，但却是一种不定的距离，所以你想围绕特朗普旋转也转不了。

想象的关系当然不是物质之间的关系。按照你的逻辑，我也可以想象世界是有一种X物质，那你是不是就可以说“这不充分说明物质的意识属性是什么？”所以世界上的物质就都变成意识了？

你想要推理却连一个合乎科学与逻辑的大前提都找不到，所有的推理都是用自己的胡说八道作前提来推出胡说八道的结论，真是个逻辑白痴，

1288楼

wzwswswz 发表于 2017-9-29 09:10:14

你眼瞎还是脑瞎？“我没有说智力大小与后天无关呀，我只是说智力的大小与人们是否认识到它的大小无关；相对于人们对它的认识，它本身的大小当然就是它本身的大小。”我这里有说排除了后天的教育吗？

后天教育形成的智力大小依然是智力本身的大小，而不是人们对这种大小的认识。你连这两者都分不清，就是个白痴。

1289楼

wzwswswz 发表于 2017-9-29 09:24:16

“物质结构任何模型的提出都属于假设”，这不是你说的吗？按照这一说法，汤姆逊等人提出原子结构模型当然属于假设。
“原子是观察到的物质，还需要做什么假设分析？”这也是你说的。按照这一说法，汤姆逊等人根本就不需要提出原子结构模型的假设。
因此，如果汤姆逊等人提出了原子结构模型，那么这些模型都不属于假设。你这还不是在自抽你的耳光吗？

最后，你说原子是观察到的物质，那么请问，到底是汤姆逊还是卢瑟福或者是当时的其他人观察到原子结构？回答不出来，就证明你在胡说八道。

1290楼

wzwswswz 发表于 2017-9-29 09:31:09

真是个白痴！
你的生命运动不是你妈生命运动的产物吗？如果不是，那么请你告诉我，你的生命运动哪里来的？从石头中迸出来的？

你已经承认了，你的意识根本就不是你大脑的运动，你的大脑就是一块石头，在你进行意识的时候，它根本就不运动。所以你就是个白痴。

马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量 [推广有奖]

浏览过的帖子

浏览过的版块

本版微信群