楼主: peyzf
4212 8

[学科前沿] GDP增加价值的来源是什么? [推广有奖]

  • 1关注
  • 63粉丝

警督

大师

59%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
566735 个
通用积分
200.4746
学术水平
218 点
热心指数
240 点
信用等级
140 点
经验
132065 点
帖子
12769
精华
0
在线时间
2976 小时
注册时间
2007-9-8
最后登录
2025-10-10

楼主
peyzf 发表于 2016-11-16 20:53:16 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
是劳动?还是生产资料?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:GDP 生产资料 价值

沙发
13920689590 发表于 2016-11-17 09:38:22
来源肯定是劳动力创造的新价值,包括劳动力再生产自己的价值,即V、劳动者创造的剩余价值,即M。对于生产资料来说,劳动过程只是转移其中的价值,并没有新价值的产生。因此,在计算GDP的总量的时候回包括现有的所有价值量,但是在计算增加值时,仅仅包括新创造的价值。

本人拙见,欢迎探讨。

藤椅
peyzf 发表于 2016-11-17 12:03:54
楼上朋友分析有道理

板凳
13920689590 发表于 2016-11-17 13:22:59 来自手机
peyzf 发表于 2016-11-17 12:03
楼上朋友分析有道理
лл

报纸
leijy 发表于 2016-11-17 13:33:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

地板
13920689590 发表于 2016-11-17 14:43:26
leijy 发表于 2016-11-17 13:33
滥竽充数!马克思理论中,根本没有GDP这个概念耶!
你说的对,在马克思主义政治经济学中是没有这个概念,而且还没有许多现代经济中的概念,比如:信息经济、大数据、人工智能、科技创新等。那么,是否应该这样认为:马克思理论中没有的概念就不用去研究了,没有必要用原有理论进行分析进而达到理论创新呢?如果是这样,是不是会造成马克思经济理论的固化和失去时效呢?
斯大林说过:特定的经济规律是在一定经济条件下才有效果的。因此,对于马克思主义经济理论来说,我们应该以现有经济条件为前题,在原有理论的基础上解释和分析新现象,进而达到理论创新。不然的话,在西方经济学盛行的今天,他们会这样说:“这些概念在你们的经济学中没有出现呀,你们还研究什么?去研究历史吧!”
如果这样的话,就失去了历史唯物主义和辩证唯物主义的内在本质了。

我现在仅仅是大二,刚开始学习经济学,有些地方不太成熟请多见谅。
以上是本人拙见,欢迎讨论。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

7
leijy 发表于 2016-11-17 15:01:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

8
13920689590 发表于 2016-11-17 15:16:41 来自手机
leijy 发表于 2016-11-17 15:01
马克思理论就是现代西方经济学,代表西方经济学最高学术水平!


谢谢你的指点。

9
peyzf 发表于 2016-11-20 15:47:52
楼上的同学需要有自己的判断哦。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 22:38