wzwswswz 说这样的话，真丢人现眼！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

人民可以自由的使用生产资料”是一个全称肯定判断！ wzwswswz 说这样的话，真丢人现眼

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：WZWSWSWZ 丢人现眼 SWS 生产资料

性质判断，当然是对具有或不具有某种“性质”作出判断，如：小明是个好学生，断定了小明是“好”的；再如：有的同学是坏学生，断定了有的同学是“坏”的；再如：所有的学校都有学生，断定了所有的学校都是“有学生”的。

在这里，“小明”、“同学”、“学校”被称作判断的主项，用S表示；“好学生”、“坏学生”、“有学生”被称作判断的谓项，用P表示。这样，上面三个判断的逻辑形式就是：某个S是P；有的S是P；一切S是P。

跟前面说过的一样，S和P的内容可以任意代入，所以，我们不妨说木头（S）是导电的（P），这个判断本身没啥形式错误，错在其他方面。至于它到底错在什么方面，我们还是留到后面去说。

某个S是P，这种形式的判断被称作单称判断，因为它的主项是一个单独概念。像在“小明是个好学生”中，S是小明，外延只有一个，所以叫单称。

一切S是P，叫做全称判断。这很好理解，因为它的主项包含了S的全部外延，而S又是一个普遍概念，外延不止一个。

全称判断和单称判断都包含了主项S的全部外延，区别只在于外延是一个还是多个。从这一点来看，可以把单称判断看做一种特殊的全称判断。

有的S是P，叫做特称判断，因为它的主项是S的所有外延中特定的一部分，因而叫做特称。

人民可以自由的使用生产资料   具有所有s是P的形式？人民 是 所有的人？所有人？

喜欢说一些自己都没法把握的大话，这是现在学术研究的一个特点。把学术语言用模糊诗般的写，是时代学术研究的一种时髦吧。

他懂个屁！

他从来都是你是个蠢货！人家说的是人民，到现在你还在说奴隶。

人家说前门楼子，你说胯骨轴子。

人家说东你说西。

人家打狗你骂鸡。

驴唇不对马嘴的胡搅。

你向来就是这么胡搅的。

我说人民，你说奴隶。

我说人民可以从事各种经济活动，你说贩毒。

你懂个屁逻辑。

你那是逻辑吗？蠢货！

第二课，不要把普遍概念当成集合概念（续）

逻辑上有普遍概念与集合概念之分，但两者之间并非存在不可逾越的鸿沟，而是在一定条件下可以相互转化的。
例如，森林首先就是一个集合概念，森林中任何一棵单独的树、单独的草都不具有森林的属性，所以，森林与其中的单独的树木花草等不是类与分子的关系，而是集合体与部分的关系。
但是，大兴安岭森林是具有森林（集合体）属性的，长白山森林是也具有森林属性的……世界上的每一座森林也都是具有森林属性的。因此，森林与每一座具体森林之间就是类与分子的关系，在这种关系中，森林就是一个普遍概念。

同理，人民本身也首先是一个集合概念，人民中任何一个单独的个人都不具有人民这个集合体才具有的属性。
但是，中国人民是一个集合体，这个集合体当然具有人民这个集合体的属性，美国人民、北京人民、上海人民……莫不如此。因此，在人民与不同地区人民的关系中，人民就是一个普遍概念。
奴隶制下的人民、封建土地制度下的人民、资本主义下的人民……与人民也是这种关系，在这种关系中人民也是一个普遍概念。
不仅如此，对于人民我们还可以根据阶层、职业等作出划分，例如，劳动人民和非劳动人民。在这种关系中，人民同样是一个普遍概念。

所以，以为人民首先是一个集合概念就在任何条件下都不能是普遍概念，只能证明你逻辑知识的贫乏。

wzwswswz 发表于 2018-9-25 07:22
第二课，不要把普遍概念当成集合概念（续）

逻辑上有普遍概念与集合概念之分，但两者之间并非存在不可逾 ...

也就是说，你想让人民成为普遍概念还是集合概念全看你的需要，而不看实际上它是什么概念，人们如何使用此概念！你是辩证法诡辩论小将！

孟子的学生 发表于 2018-9-24 21:24
人民可以自由的使用生产资料   具有所有s是P的形式？人民 是 所有的人？所有人？

第二课，不要把普遍概念当成集合概念（续二）
虽然人民首先是一个集合概念，但在一定条件下也可以是普遍概念。所以，我们就可以在一定条件下把它作为集合概念来使用。

任何一种经济形态下，人民通常都是可以划分不同阶层的，例如劳动人民和非劳动人民。又因为，在“人民可以自由的使用生产资料”这个判断中，并没有限定“人民”只能是每一种经济形态下全体人民的集合体（集合概念）。
因此，对于“人民可以自由的使用生产资料”这个判断，我们就可以理解为“所有人民（包括劳动人民和非劳动人民）都可以自由的使用生产资料”，所以就有了我的“‘人民可以自由的使用生产资料’是一个全称肯定判断”（全称判断中的“所有”是可以省略的）。

就像“所有森林”的外延不是每一棵树、每一棵草，而是每一座森林一样，这里“所有人民”的外延也不是每一个人，而是每一个阶层的人民。

由以上分析可知，我的上述观点是完全合乎逻辑的。
而你，自己不懂逻辑，却要来班门弄斧、卖弄你的无知，这才是真正的丢人现眼。

wzwswswz 发表于 2018-9-25 09:17
第二课，不要把普遍概念当成集合概念（续二）
虽然人民首先是一个集合概念，但在一定条件下也可以是普遍 ...

人民这个概念，既然属于集合概念和普遍概念，那么，组成人民的各部分是什么呢？你能不能仔细地分析一下，同时，你再分析一下组成人民的各部分和人民这个集体之间是什么关系？

我学习学习，很谦虚地向你学习！