劳动价值论有真理、不足和失误，可重生再造——学与思（43）

leijy 发表于 2016-11-27 09:31
原来这样一知半解啊？老雷帮助你量化哦！

你花多少钱买的商品啊？这就是它们的价值， ...

你纯粹是胡说八道！

按照你这个没有思维能力人的思维，交换价值就是使用价值了。那马克思的商品的二重性就变成一重性了。

我劝你，你没有思维能力就不要瞎掺和了。

leijy 发表于 2016-11-27 09:42
不理解啊？再好好学习哦！

不是我不了解。而是你这个没有思维能力的不懂！

才把交换价值当作使用价值。才把马克思的交换价值与使用价值混为一谈。才把马克思的商品的二重性弄成一重性。

zhengyr 发表于 2016-11-26 20:17
下面举些观点说明马克思劳动价值论有真理、不足和失误。你看看并指出有什么矛盾？
1、批马派中的罗鹏先生 ...

1、批马派中的罗鹏先生认同：“因此，交换就是劳动的交换。”“某甲拥有尚未卖出的事物A，自然就是该事物的主人，该事物就体现了他的劳动”。这里“交换就是劳动的交换”、“拥有事物A，该事物就体现了他的劳动”等观点就是经典的劳动价值论的真理。……；
----------------------------------
你很善于断章取义啊。“”因此“”之前呢？比较优势原理呢？分工呢？这些不是“劳动价值论”的专利。
交换的本质是劳动交换，也推不出等价交换原则。你以为找到同盟军了？


2、马克思只研究劳动产品作为商品，没有深入研究非劳动产品等等作为商品的情形，这是他的不足。……
-----------------------------------------
这不仅仅是不足，而是根本性错误，足以否定他的一切推论。

陈才天 发表于 2016-11-27 09:31
根据国家社科基金资助项目申请编码，理论经济学二级学科13个；应用经济学二级学科24个。其中只有政治经济 ...

正如阁下所说：“要将资本、土地、科技纳入劳动价值论之中”！重生再造劳动价值论的要点有：1、劳动价值论有一定的天然的合理性；2、流行的劳动价值论的认知方法和基本概念及其所导出的原理的确存在着某些不容忽视的致命缺陷——“劳动创造价值”的说法不完善；3、流行的劳动价值论缺失了人类劳动中的极为重要的三足鼎立的劳动时态中的将来时态的劳动，特别是过去将来时态的潜劳动——这是资本作用的本质；4、商品“价值”不是脱离市场交换的单方面在生产领域中就创造出来的静止的先验的实体，商品价值就是商品交换价值，是一回事，它只出现在商品交换之中，它是表现交换的结果而不是交换得以进行的原因……；5、社会劳动只是用于衡量、表现商品价值的一种尺度，包括自然价值；6、商品价值是商品所有者可支配社会劳动的权利，劳动价值论本质上是一种作为个人劳动对社会的贡献的合理的科学的评价体系。欢迎挑错。

hj58 发表于 2016-11-26 23:07
罗鹏早就证明过：纯劳动产品也不会按照劳动时间进行交换。

我来论坛时间不长，还没有看到这个证明，不好发表评论。不过对经济学中的劳动时间（或劳动量）有不同的解读。在社会分工，以及由于社会分工而造成的劳动产品的交换过程中，各个不同质的私人的具体的劳动都要转化为同一的可以进行比较与交换的劳动。也就是在交换过程中都有一个转化为同质的统一计量的有效社会劳动量的问题。如果没有“经济时间”[48,494]以及“经济尺度”[46（下），114]的概念，没有“一种是技术意义上的劳动，另一种是经济意义上的劳动。”[21,273]的概念，那就值得商榷。

qi509 发表于 2016-11-26 23:17
你只要回答大家：你的：劳动价值的重生再造如何产生剩余价值？是不是无稽之谈便一目了然了。

去年“重生再造——（57）—（59）”已谈了这个问题，不见有人说是无稽之谈。后面的帖子或许还要再谈。

zhengyr 发表于 2016-11-27 17:53
去年“重生再造——（57）—（59）”已谈了这个问题，不见有人说是无稽之谈。后面的帖子或许还要再谈。

是不是无稽之谈，只要你说出：你的重生再造创不创造剩余价值便一目了然。

罗鹏 发表于 2016-11-27 10:25
1、批马派中的罗鹏先生认同：“因此，交换就是劳动的交换。”“某甲拥有尚未卖出的事物A，自然就是该事物 ...

马克思不会不知道斯密详细谈了分工，李嘉图谈了比较优势原理。
学术讨论你尽可以从配第、斯密、李嘉图、马克思一直否定下去，……。我说过，我是来凑热闹的，只想为只能快餐式阅读的网友提供配第、斯密、李嘉图、马克思等等还有哪些说法，让他们自己判断质疑者的解读是否有道理。我对所有人的观点都是从真理、不足、失误三方面进行考察。用不着找什么同盟军。

zhengyr 发表于 2016-11-27 17:45
我来论坛时间不长，还没有看到这个证明，不好发表评论。不过对经济学中的劳动时间（或劳动量）有不同的解 ...

可以看我的《资本异论》第一章，证明了斯密“劳动时间决定交换比例”只是他的想当然。

www.nows.com/z