汝州夏店屡次恶意歪曲马克思主义

难道这个地方要搞成马克思原教旨主义了？事实上，也就那么几个人，冥顽不化。不要跟他们争论了，没有用的。

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:04

zmszhangminsu 发表于 2009-7-17 09:58
你又怎么知道别人的就是伪造的呢，可能你认为本身不是伪造的言论其本身就是伪造的。

"马克思认为“私有天生” ，人们生来就私有，并且私有永远不能消除"  这句话就是伪造。如果不是伪造，请给出马克思在何种著作中如此表述过，如果你能给出证据，我收回我的话。

看来你依然坚持这一点.告诉你,马克思究竟在哪是否肯定说过一模一样的话,我不知道,几十卷全集反正我是看不全.即使看到过类似的话,也早就忘了.但是,如果汝某人愿意,或者谁包括我愿意,完全可以根据马克思的一些思想主张得出这样的结论.你信不信?

汝州夏店 发表于 2009-7-18 07:55

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 19:55

汝州夏店 发表于 2009-7-17 18:31
请问：私有根源问题，马克思是如何认为的？

在此，我不讨论具体的学术问题。我要做的是

1，既然你说“马克思说....”,"马克思认为....", 那么请给出可查证的马克思著作原文来加以印证；
2，如果你给出了原文印证，我会将你的观点和马克思原文中的观点加以对比；
3，根据对比结果，如果确实相符合，那么我认错，我会发新贴来澄清这件事；
4，如果不相符合，或者你提供不出原文印证，我会继续揭露你是如何将自己的观点贴上马克思的名字来惑众的。

如果你的马克思理论不精，可讨教其它同志，讨教“马克思在私有根源问题上的具体认识”。

我的马克思理论确实不精，因此要来这个板块研究学习。

你引用了马克思的观点，却给不出根据，这难道不是杜撰？

liuyongfei180 发表于 2009-7-18 09:38

汝州夏店 发表于 2009-7-18 07:55

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 19:55

汝州夏店 发表于 2009-7-17 18:31
请问：私有根源问题，马克思是如何认为的？

在此，我不讨论具体的学术问题。我要做的是

1，既然你说“马克思说....”,"马克思认为....", 那么请给出可查证的马克思著作原文来加以印证；
2，如果你给出了原文印证，我会将你的观点和马克思原文中的观点加以对比；
3，根据对比结果，如果确实相符合，那么我认错，我会发新贴来澄清这件事；
4，如果不相符合，或者你提供不出原文印证，我会继续揭露你是如何将自己的观点贴上马克思的名字来惑众的。

如果你的马克思理论不精，可讨教其它同志，讨教“马克思在私有根源问题上的具体认识”。

我的马克思理论确实不精，因此要来这个板块研究学习。

你引用了马克思的观点，却给不出根据，这难道不是杜撰？

在私有根源问题上，如果你找不出马克思的另类认识，就说明马克思正是这样认识的。
如此说来，我还是歪曲吗？

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:31

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:27

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:26

daaate 发表于 2009-7-17 10:22
你不允许纳粹，现在它也存在；你反对贫穷，但你仍然贫穷；你反对资本主义，但是人家就是比你过得好。
呵呵，反对无效。

既然阁下认为反对无效，你为何又来此反对我？

因为你践踏了他的公民权:

中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行
、示威的自由。

中华人民共和国公民有言论的自由，但是这些言论不能伪证、诽谤、造谣。

难道你是大法官、又是上帝啊？！
“伪证、诽谤、造谣”的帽子满天飞。。。
还动辄斥责人家“恶意”“无耻”！

我也建议：这样的人，先封号！嘿嘿

汝州夏店 发表于 2009-7-18 10:01

liuyongfei180 发表于 2009-7-18 09:38

汝州夏店 发表于 2009-7-18 07:55

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 19:55

汝州夏店 发表于 2009-7-17 18:31
请问：私有根源问题，马克思是如何认为的？

在此，我不讨论具体的学术问题。我要做的是

1，既然你说“马克思说....”,"马克思认为....", 那么请给出可查证的马克思著作原文来加以印证；
2，如果你给出了原文印证，我会将你的观点和马克思原文中的观点加以对比；
3，根据对比结果，如果确实相符合，那么我认错，我会发新贴来澄清这件事；
4，如果不相符合，或者你提供不出原文印证，我会继续揭露你是如何将自己的观点贴上马克思的名字来惑众的。

如果你的马克思理论不精，可讨教其它同志，讨教“马克思在私有根源问题上的具体认识”。

我的马克思理论确实不精，因此要来这个板块研究学习。

你引用了马克思的观点，却给不出根据，这难道不是杜撰？

在私有根源问题上，如果你找不出马克思的另类认识，就说明马克思正是这样认识的。
如此说来，我还是歪曲吗？

"在私有根源问题上，如果你找不出马克思的另类认识，就说明马克思正是这样认识的。如此说来，我还是歪曲吗？"  这就是你的逻辑！

我早已指出，如果你真的杜撰出来马克思不存在的观点，我当然是找不出马克思什么相关话来印证，我没必要来引用马克思的话来对你的杜撰进行印证或者反证。

既然是杜撰出来的东西--也就是存在于谎言而非现实中的东西，又怎么来印证或者反证他的正确性与错误性？

84# 汝州夏店

我说过，我不会在具体的学术问题上与你纠缠。我关心的是：

既然你说马克思就是这种观点，就应该指出马克思在何种场合下在何种著作中进行过类似意思的表述。

为什么不谈学术，莫不是理屈吧！
为什么说“封号”，莫不是理屈，说不过人家，就封号。
。。。。
你知道，论坛是干什么的吗？正是学术交流。而你不去交流学术，只会“进言封号”。正事不干，专搞“歪门邪道”。
。。。
马克思即使没有在具体章节说过“私有根源”。。。你也应该知道“马克思是如何认为”。

汝州夏店 发表于 2009-7-18 12:23
为什么不谈学术，莫不是理屈吧！
为什么说“封号”，莫不是理屈，说不过人家，就封号。
。。。。
你知道，论坛是干什么的吗？正是学术交流。而你不去交流学术，只会“进言封号”。正事不干，专搞“歪门邪道”。

那我是不是可以说，你的观点就是想把所有人引向资本主义的深渊，从而让劳苦大众继续受压迫，受剥削？
你可以发展马克思的观点，这是你的权利，但你觉得不能歪曲马克思的观点，用你自己的观点代替马克思的观点。
不错，马克思是在那些重大的问题上有观点，但马克思的观点就是你说的那样吗？

汝州夏店 发表于 2009-7-18 12:23
为什么不谈学术，莫不是理屈吧！
为什么说“封号”，莫不是理屈，说不过人家，就封号。
。。。。
你知道，论坛是干什么的吗？正是学术交流。而你不去交流学术，只会“进言封号”。正事不干，专搞“歪门邪道”。
。。。
马克思即使没有在具体章节说过“私有根源”。。。你也应该知道“马克思是如何认为”。

既然你说马克思就是这种观点，就应该指出马克思在何种场合下在何种著作中进行过类似意思的表述。

知不知道是一回事，杜撰不杜撰是一回事。你可以说我无知，但不能洗脱你杜撰他人观点的嫌疑。

学术交流，但要杜绝学术造假杜撰，你这样引述马克思观点，却又给不出依据来，难道不是杜撰？