汝州夏店屡次恶意歪曲马克思主义

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:36
44# 看到皇帝的人

我不在乎你如何胡搅蛮缠，与你辩论不是为了说服你，而是让这个帖子中所揭露的汝州夏店的恶行能被大家认识到。

我同样也不是在说服你.已经既成事实了,更何况不可理喻.只是为了说明,有人在企图干涉他人的自由.
至于他的一些观点,恐怕这论坛尽人皆知,并非朝夕之事,你纯粹是多此一举.

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:44

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:36
44# 看到皇帝的人

我不在乎你如何胡搅蛮缠，与你辩论不是为了说服你，而是让这个帖子中所揭露的汝州夏店的恶行能被大家认识到。

我同样也不是在说服你.已经既成事实了,更何况不可理喻.只是为了说明,有人在企图干涉他人的自由.
至于他的一些观点,恐怕这论坛尽人皆知,并非朝夕之事,你纯粹是多此一举.

我多次一举，是我的自由。我精力过剩，喜欢多次一举，不但多次一举，还多次多举。这是我的自由。

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:44

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:36
44# 看到皇帝的人

我不在乎你如何胡搅蛮缠，与你辩论不是为了说服你，而是让这个帖子中所揭露的汝州夏店的恶行能被大家认识到。

我同样也不是在说服你.已经既成事实了,更何况不可理喻.只是为了说明,有人在企图干涉他人的自由.
至于他的一些观点,恐怕这论坛尽人皆知,并非朝夕之事,你纯粹是多此一举.

干涉他人自由？那我每天都打你一巴掌，是不是你可以当作什么事情都没发生过？因为我是自由的啊！嘿嘿！

karllees 发表于 2009-7-17 12:01

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:44

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:36
44# 看到皇帝的人

我不在乎你如何胡搅蛮缠，与你辩论不是为了说服你，而是让这个帖子中所揭露的汝州夏店的恶行能被大家认识到。

我同样也不是在说服你.已经既成事实了,更何况不可理喻.只是为了说明,有人在企图干涉他人的自由.
至于他的一些观点,恐怕这论坛尽人皆知,并非朝夕之事,你纯粹是多此一举.

干涉他人自由？那我每天都打你一巴掌，是不是你可以当作什么事情都没发生过？因为我是自由的啊！嘿嘿！

噢?那么汝某人是打了哪一个人的脸啊?被打的直接告他伤害罪即可.难道他是打了你的脸?还是楼主的脸?

----顺便告诉你,你的比喻一点也不恰当.

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:59

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:44

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:36
44# 看到皇帝的人

我不在乎你如何胡搅蛮缠，与你辩论不是为了说服你，而是让这个帖子中所揭露的汝州夏店的恶行能被大家认识到。

我同样也不是在说服你.已经既成事实了,更何况不可理喻.只是为了说明,有人在企图干涉他人的自由.
至于他的一些观点,恐怕这论坛尽人皆知,并非朝夕之事,你纯粹是多此一举.

我多次一举，是我的自由。我精力过剩，喜欢多次一举，不但多次一举，还多次多举。这是我的自由。

你精力再过剩,你发泄它也是有规则的,不是你想怎么发泄就怎么发泄的.打个比方,你可以跑步以泄之,但你不可以把别人当拳靶子以泄之.

论坛应该更加包容一些，相信大家都有自己的鉴别能力，封号有点暴力

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 12:04

karllees 发表于 2009-7-17 12:01

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:44

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:36
44# 看到皇帝的人

我不在乎你如何胡搅蛮缠，与你辩论不是为了说服你，而是让这个帖子中所揭露的汝州夏店的恶行能被大家认识到。

我同样也不是在说服你.已经既成事实了,更何况不可理喻.只是为了说明,有人在企图干涉他人的自由.
至于他的一些观点,恐怕这论坛尽人皆知,并非朝夕之事,你纯粹是多此一举.

干涉他人自由？那我每天都打你一巴掌，是不是你可以当作什么事情都没发生过？因为我是自由的啊！嘿嘿！

噢?那么汝某人是打了哪一个人的脸啊?被打的直接告他伤害罪即可.难道他是打了你的脸?还是楼主的脸?

----顺便告诉你,你的比喻一点也不恰当.

为什么会有伤害罪呢？你不是说人不是自由的吗？

karllees 发表于 2009-7-17 12:08

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 12:04

karllees 发表于 2009-7-17 12:01

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:44

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:36
44# 看到皇帝的人

我不在乎你如何胡搅蛮缠，与你辩论不是为了说服你，而是让这个帖子中所揭露的汝州夏店的恶行能被大家认识到。

我同样也不是在说服你.已经既成事实了,更何况不可理喻.只是为了说明,有人在企图干涉他人的自由.
至于他的一些观点,恐怕这论坛尽人皆知,并非朝夕之事,你纯粹是多此一举.

干涉他人自由？那我每天都打你一巴掌，是不是你可以当作什么事情都没发生过？因为我是自由的啊！嘿嘿！

噢?那么汝某人是打了哪一个人的脸啊?被打的直接告他伤害罪即可.难道他是打了你的脸?还是楼主的脸?

----顺便告诉你,你的比喻一点也不恰当.

为什么会有伤害罪呢？你不是说人不是自由的吗？

哼,从来自由是有条件的,汝的言论影响你的自由了吗?

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:06
典型的集权主义思维.
并且也太没肚量!

liuyongfei180 的建议是对的，他允许在马克思主义板块上反对马克思的理论，怎么能说没有肚量呢。他只是说，不能歪曲或无中生有，然后，津津有味地批判马克思的理论，并且遭到质问后仍不理会，这样的人应该封号。我认为，这是正确的。

吴本龙 发表于 2009-7-17 12:34

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:06
典型的集权主义思维.
并且也太没肚量!

liuyongfei180 的建议是对的，他允许在马克思主义板块上反对马克思的理论，怎么能说没有肚量呢。他只是说，不能歪曲或无中生有，然后，津津有味地批判马克思的理论，并且遭到质问后仍不理会，这样的人应该封号。我认为，这是正确的。

一,是不是歪曲,由谁来判断?
二,如果这样,他应当建议修改版规.