汝州夏店屡次恶意歪曲马克思主义

liuyongfei180 发表于 2009-7-18 12:51

汝州夏店 发表于 2009-7-18 12:23
为什么不谈学术，莫不是理屈吧！
为什么说“封号”，莫不是理屈，说不过人家，就封号。
。。。。
你知道，论坛是干什么的吗？正是学术交流。而你不去交流学术，只会“进言封号”。正事不干，专搞“歪门邪道”。
。。。
马克思即使没有在具体章节说过“私有根源”。。。你也应该知道“马克思是如何认为”。

既然你说马克思就是这种观点，就应该指出马克思在何种场合下在何种著作中进行过类似意思的表述。

知不知道是一回事，杜撰不杜撰是一回事。你可以说我无知，但不能洗脱你杜撰他人观点的嫌疑。

学术交流，但要杜绝学术造假杜撰，你这样引述马克思观点，却又给不出依据来，难道不是杜撰？

如果我说：古今中外的人们都认为‘私有天生’。。。我也要找出依据吗？
r

汝州夏店 发表于 2009-7-18 13:21

liuyongfei180 发表于 2009-7-18 12:51

汝州夏店 发表于 2009-7-18 12:23
为什么不谈学术，莫不是理屈吧！
为什么说“封号”，莫不是理屈，说不过人家，就封号。
。。。。
你知道，论坛是干什么的吗？正是学术交流。而你不去交流学术，只会“进言封号”。正事不干，专搞“歪门邪道”。
。。。
马克思即使没有在具体章节说过“私有根源”。。。你也应该知道“马克思是如何认为”。

既然你说马克思就是这种观点，就应该指出马克思在何种场合下在何种著作中进行过类似意思的表述。

知不知道是一回事，杜撰不杜撰是一回事。你可以说我无知，但不能洗脱你杜撰他人观点的嫌疑。

学术交流，但要杜绝学术造假杜撰，你这样引述马克思观点，却又给不出依据来，难道不是杜撰？

如果我说：古今中外的人们都认为‘私有天生’。。。我也要找出依据吗？
r

当然。"古今中外的人们都认为‘私有天生’"这种论调与“古今中外的人们都是认为马克思主义正确”一样地荒谬。
不过你引述了马克思的观点，就应该到马克思著作中找到依据，如果没有依据，就是杜撰。
"古今中外的人们都认为‘私有天生’"你判断了古今中外所有人的观点，如果给不出依据，就是杜撰。

请问：你对私有根源问题是否持有异义？

汝州夏店 发表于 2009-7-18 13:26
请问：你对私有根源问题是否持有异义？

“私有根源问题”这是一个名词，不是命题。我只对命题做出判断。

1# liuyongfei180
为没有意义的事情去争辩真够无聊的。

ziaiai 发表于 2009-7-18 14:21
1# liuyongfei180
为没有意义的事情去争辩真够无聊的。

争辩是两方的事情，如果你只是批评我，我会觉得你偏袒了我的辩论对手。不过我不会一直争辩下去，只要汝州夏店的杜撰事实被充分认识就可了。

liuyongfei180 发表于 2009-7-18 14:46

ziaiai 发表于 2009-7-18 14:21
1# liuyongfei180
为没有意义的事情去争辩真够无聊的。

争辩是两方的事情，如果你只是批评我，我会觉得你偏袒了我的辩论对手。不过我不会一直争辩下去，只要汝州夏店的杜撰事实被充分认识就可了。

你把“私有根源问题”说是名词，不是问题。。。。还是：要一直争下去。。。。。
同志们不会容忍你吗？。。。都来，批你，斗你。。说你是胡搅蛮缠、不理论。

。。。。“屡次歪曲”为什么只呈现一次呢？
           都呈上来，让同志们看看。

汝州夏店 发表于 2009-7-18 16:08

liuyongfei180 发表于 2009-7-18 14:46

ziaiai 发表于 2009-7-18 14:21
1# liuyongfei180
为没有意义的事情去争辩真够无聊的。

争辩是两方的事情，如果你只是批评我，我会觉得你偏袒了我的辩论对手。不过我不会一直争辩下去，只要汝州夏店的杜撰事实被充分认识就可了。

你把“私有根源问题”说是名词，不是问题。。。。还是：要一直争下去。。。。。
同志们不会容忍你吗？。。。都来，批你，斗你。。说你是胡搅蛮缠、不理论。

。。。。“屡次歪曲”为什么只呈现一次呢？
           都呈上来，让同志们看看。

"你把“私有根源问题”说是名词，不是问题。。。。还是：要一直争下去。。。。。" 我说“私有根源问题”是名词不是命题，没有说不是“问题”。 我说"不过我不会一直争辩下去",你却说我“还是：要一直争下去。。。。。”。你真牛，你当着我的面就把我的话给歪曲了。

liuyongfei180 发表于 2009-7-18 17:19

汝州夏店 发表于 2009-7-18 16:08

liuyongfei180 发表于 2009-7-18 14:46

ziaiai 发表于 2009-7-18 14:21
1# liuyongfei180
为没有意义的事情去争辩真够无聊的。

争辩是两方的事情，如果你只是批评我，我会觉得你偏袒了我的辩论对手。不过我不会一直争辩下去，只要汝州夏店的杜撰事实被充分认识就可了。

你把“私有根源问题”说是名词，不是问题。。。。还是：要一直争下去。。。。。
同志们不会容忍你吗？。。。都来，批你，斗你。。说你是胡搅蛮缠、不理论。

。。。。“屡次歪曲”为什么只呈现一次呢？
           都呈上来，让同志们看看。

"你把“私有根源问题”说是名词，不是问题。。。。还是：要一直争下去。。。。。" 我说“私有根源问题”是名词不是命题，没有说不是“问题”。 我说"不过我不会一直争辩下去",你却说我“还是：要一直争下去。。。。。”。你真牛，你当着我的面就把我的话给歪曲了。

汝州夏店请说明一下，是否歪曲了我的言论？

我永远不会承认“马克思认为。。。”就是杜撰。
在我不承认的情况下，你是否“还是：要一直争下去。。。。”
。。。咋能是“歪曲你的话”


你说我屡次歪曲马克思，请把“屡次歪曲”的证据都呈上来。
否则，大家会说：你在歪曲我。会说你青红不分、蓄意扩大事实、挑拨事端。