汝州夏店屡次恶意歪曲马克思主义

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

汝州夏店屡次恶意歪曲马克思主义

理由：
1，汝州夏店不只一次地将共产歪曲为一切皆公有及共同生活。在屡次论述并被他人指出后，并没有收敛，反而进一步发贴重复歪曲，其恶行昭昭。
2，汝州夏店经常自己创造了一句话，然后就说这是马克思说的。其道德已经没有底线。

首先，这是一个学术道德问题。引述别人观点，就要有根有据，不可杜撰，这是起码的学术道德。

1，汝州夏店引述到"马克思认为“私有天生” ，人们生来就私有，并且私有永远不能消除"  。我问他提供引述依据，以便证明这就是马克思的观点。我认为既然汝州夏店引用了马克思的观点，那么此观点即使不能在马克思著作中找到原文，也应该能找到与此观点相似的原文段落。可是到目前为止，汝州夏店及其支持者一直顾左右而言他，而这个关键的原文印证问题却没有回应。

2，我的PPT还有我下面的截图，已经完成了对汝州夏店杜撰马克思言论的嫌疑的举证。我没必要找出马克思的原文来驳斥这种杜撰。杜撰这种只存在于谎言而非现实中的事物，当然在现实中难以找到与之对应的事物。同样，汝州夏店杜撰这种只存在于汝州夏店谎言中而非现实中的事物，当然在现实中（比如马克思的著作中）也难以找到与之相对应的事物。

3，汝州夏店及其支持者，一直想与我交流学术问题。但我认为，此贴讨论的是杜撰问题而非学术问题。汝州夏店等意图把此贴搅混，使之变为学术争执，我不会理睬。这不是学术争执，无论支持或者反对一种观点，都应该以客观作为依据。

4, 我们知道，在论文写作过程中，引述了别人的观点，一定要标明来自于何种书籍或者期刊。当然论坛进行学术讨论可能没有那么高的要求，说引述了就必须注明来源出处。论坛学术讨论中的引述，来源也一定要有，虽然可以不标明但在面对质疑的时候要能标注出来。


详情请参看ppt.

汝州夏店屡次恶意歪曲马克思主义.ppt (150.5 KB)

2009-7-17 09:26:42 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：马克思主义 汝州夏店 马克思 学术讨论 学术道德 马克思 汝州

建议对于不同的意见可以探讨，百家争鸣，才能促进理论的进步。

你又怎么知道别人的就是伪造的呢，可能你认为本身不是伪造的言论其本身就是伪造的。

zmszhangminsu 发表于 2009-7-17 09:58
你又怎么知道别人的就是伪造的呢，可能你认为本身不是伪造的言论其本身就是伪造的。

"马克思认为“私有天生” ，人们生来就私有，并且私有永远不能消除"  这句话就是伪造。如果不是伪造，请给出马克思在何种著作中如此表述过，如果你能给出证据，我收回我的话。

我觉得我们对待学术是吸取精华，去除糟粕，每一种理论都有其好的地方，对于不好的，说出自己的反对意见，说出自己的困惑是值得提倡的，如果只是遵从，那就没有进步。
时间和实践是检验真理的唯一标准，有的真理不止需要百年，甚至千年（只要能流传下来）才能被检验出来，放开心，去包容一切，你才能拥有真理。

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:06
典型的集权主义思维.
并且也太没肚量!

明明马克思没有说过的话，有人却伪造出来，这叫做伪证。在美国也有伪证罪的。

反对伪证也成了集权主义思维？

zmszhangminsu 发表于 2009-7-17 09:58
你又怎么知道别人的就是伪造的呢，可能你认为本身不是伪造的言论其本身就是伪造的。

可你又怎么证明他不是伪造的呢？他也说过，那是他自己理解的。所以楼主说他歪曲是没有错的。

俗世一书生 发表于 2009-7-17 09:42
建议对于不同的意见可以探讨，百家争鸣，才能促进理论的进步。

如果可以这样，是不是我们也能容许纳粹呢？

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:09

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:06
典型的集权主义思维.
并且也太没肚量!

明明马克思没有说过的话，有人却伪造出来，这叫做伪证。在美国也有伪证罪的。

反对伪证也成了集权主义思维？

这回我给你贴一段----因为你手头未必有:
鲁迅先生当年评《红楼梦》时曾这样断言，“经学家看到易，道学家看到淫，才子看到缠绵，革命家看到排满，流言家看到宫闱秘事……”
明白这是什么意思吗?
你有你的解读,他有他的解读,皆属个人自由.焉知他就错,你就对?哪个解读,也算一家之言.学术之进步,恰恰在于百家之争鸣.
如果他用引号""来说明哪一句是马克思的.你要做的,只须把马克思原话对应贴上即可.其他不论.如果他是个执迷不悟者.你难道也要与他一般见识吗?这只能贬低了你的人格,而绝不能说明你的高尚.

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:15

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:09

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:06
典型的集权主义思维.
并且也太没肚量!

明明马克思没有说过的话，有人却伪造出来，这叫做伪证。在美国也有伪证罪的。

反对伪证也成了集权主义思维？

这回我给你贴一段----因为你手头未必有:
鲁迅先生当年评《红楼梦》时曾这样断言，“经学家看到易，道学家看到淫，才子看到缠绵，革命家看到排满，流言家看到宫闱秘事……”
明白这是什么意思吗?
你有你的解读,他有他的解读,皆属个人自由.焉知他就错,你就对?哪个解读,也算一家之言.学术之进步,恰恰在于百家之争鸣.
如果他用引号""来说明哪一句是马克思的.你要做的,只须把马克思原话对应贴上即可.其他不论.如果他是个执迷不悟者.你难道也要与他一般见识吗?这只能贬低了你的人格,而绝不能说明你的高尚.

解读，也要有所依据。不能无中生有。