发帖
雷达卡
理由：
1，汝州夏店不只一次地将共产歪曲为一切皆公有及共同生活。在屡次论述并被他人指出后，并没有收敛，反而进一步发贴重复歪曲，其恶行昭昭。
2，汝州夏店经常自己创造了一句话，然后就说这是马克思说的。其道德已经没有底线。
首先，这是一个学术道德问题。引述别人观点，就要有根有据，不可杜撰，这是起码的学术道德。
1，汝州夏店引述到"马克思认为“私有天生” ，人们生来就私有，并且私有永远不能消除" 。我问他提供引述依据，以便证明这就是马克思的观点。我认为既然汝州夏店引用了马克思的观点，那么此观点即使不能在马克思著作中找到原文，也应该能找到与此观点相似的原文段落。可是到目前为止，汝州夏店及其支持者一直顾左右而言他，而这个关键的原文印证问题却没有回应。
2，我的PPT还有我下面的截图，已经完成了对汝州夏店杜撰马克思言论的嫌疑的举证。我没必要找出马克思的原文来驳斥这种杜撰。杜撰这种只存在于谎言而非现实中的事物，当然在现实中难以找到与之对应的事物。同样，汝州夏店杜撰这种只存在于汝州夏店谎言中而非现实中的事物，当然在现实中（比如马克思的著作中）也难以找到与之相对应的事物。
3，汝州夏店及其支持者，一直想与我交流学术问题。但我认为，此贴讨论的是杜撰问题而非学术问题。汝州夏店等意图把此贴搅混，使之变为学术争执，我不会理睬。这不是学术争执，无论支持或者反对一种观点，都应该以客观作为依据。
4, 我们知道，在论文写作过程中，引述了别人的观点，一定要标明来自于何种书籍或者期刊。当然论坛进行学术讨论可能没有那么高的要求，说引述了就必须注明来源出处。论坛学术讨论中的引述，来源也一定要有，虽然可以不标明但在面对质疑的时候要能标注出来。
详情请参看ppt.
汝州夏店屡次恶意歪曲马克思主义.ppt
(150.5 KB)
京公网安备 11010802022788号
