汝州夏店屡次恶意歪曲马克思主义

我不反对阿，你有你的思想，我也无权干涉。如果你现在出去大喊一声，我是神，我只能说你思想太先进了，和尼采有一拼。我们的观点只能是我们的观点，冷静一下，从对方的角度考虑为什么他会产生这种观点。

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:55

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:44

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:38

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:35

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:31

中华人民共和国公民有言论的自由，但是这些言论不能伪证、诽谤、造谣。

你说的这三条,他那一条也够不上,他只要够上一条,就用不着你操心了.而则法律来管他,这已经不是封号问题.不过,你如果坚持你的看法,建议你直接给公安局写举报信.而不是在论坛建议封他的号.这才是你作为一个公民最应当做的.

我觉得你就是一个法盲。给公安局写信举报可以，但是最后定罪还是要法院来宣判。诽谤属于刑事自诉案件，法院受理诽谤罪须是诽谤受害人亲自提起诉讼。

呵呵,你还知道这是自诉啊?如果那样,也论不到你不高兴,你是马克思本人吗?

自诉是法院的受理标准，我不能满足这个标准，当然不会去法院起诉，所以只建议版主封他的号。论不着我起诉，但我有质疑的自由。

我现在就怀疑汝州夏店歪曲或者伪造了马克思的言路，并给出依据。

如果汝州夏店不能证明这些话是出自马克思的，就不能洗脱我对他造谣、伪证的怀疑。

你当然有自由,但是,你有干涉别人自由的自由吗?你提出异议是你的自由,你建议封号,就是企图干涉别人的自由,这二者你区别不开吗?

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:04

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:55

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:44

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:38

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:35

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:31

中华人民共和国公民有言论的自由，但是这些言论不能伪证、诽谤、造谣。

你说的这三条,他那一条也够不上,他只要够上一条,就用不着你操心了.而则法律来管他,这已经不是封号问题.不过,你如果坚持你的看法,建议你直接给公安局写举报信.而不是在论坛建议封他的号.这才是你作为一个公民最应当做的.

我觉得你就是一个法盲。给公安局写信举报可以，但是最后定罪还是要法院来宣判。诽谤属于刑事自诉案件，法院受理诽谤罪须是诽谤受害人亲自提起诉讼。

呵呵,你还知道这是自诉啊?如果那样,也论不到你不高兴,你是马克思本人吗?

自诉是法院的受理标准，我不能满足这个标准，当然不会去法院起诉，所以只建议版主封他的号。论不着我起诉，但我有质疑的自由。

我现在就怀疑汝州夏店歪曲或者伪造了马克思的言路，并给出依据。

如果汝州夏店不能证明这些话是出自马克思的，就不能洗脱我对他造谣、伪证的怀疑。

你当然有自由,但是,你有干涉别人自由的自由吗?你提出异议是你的自由,你建议封号,就是企图干涉别人的自由,这二者你区别不开吗?

建议封号，就是企图干涉别人自由？封号尚且不算干涉别人自由，建议封号当然更不能算干涉别人自由。

封号尚且不算干涉别人自由?
那要看封号的理由是什么.如果人大有相关规定,说汝某人此行不许之(这也要看是不是与宪法相冲突).则封无所谓干涉自由.否则,同样是干涉自由.

你现在是企图干涉别人自由,但尚未得呈.

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:11
封号尚且不算干涉别人自由?
那要看封号的理由是什么.如果人大有相关规定,说汝某人此行不许之(这也要看是不是与宪法相冲突).则封无所谓干涉自由.否则,同样是干涉自由.

论坛封号不封号，要看宪法。第一次听说，第一次听说啊。论坛可以因为宪法缘故来封号，当然如果一个ID没有违反宪法而违反了其他规则，论坛当然也可以封号。

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:16

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:11
封号尚且不算干涉别人自由?
那要看封号的理由是什么.如果人大有相关规定,说汝某人此行不许之(这也要看是不是与宪法相冲突).则封无所谓干涉自由.否则,同样是干涉自由.

论坛封号不封号，要看宪法。第一次听说，第一次听说啊。论坛可以因为宪法缘故来封号，当然如果一个ID没有违反宪法而违反了其他规则，论坛当然也可以封号。

一,你的理解力暴强,
二,你很无知.

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:20

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:16

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:11
封号尚且不算干涉别人自由?
那要看封号的理由是什么.如果人大有相关规定,说汝某人此行不许之(这也要看是不是与宪法相冲突).则封无所谓干涉自由.否则,同样是干涉自由.

论坛封号不封号，要看宪法。第一次听说，第一次听说啊。论坛可以因为宪法缘故来封号，当然如果一个ID没有违反宪法而违反了其他规则，论坛当然也可以封号。

一,你的理解力暴强,
二,你很无知.

你除了教训别人读书，或者说别人无知还有何种本事？

关键问题是，到现在，汝州夏店还没有给出证据洗脱他的嫌疑，他不能证明那些话是马克思直接说过的或者很明显的意思表达。

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:25

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:20

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:16

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:11
封号尚且不算干涉别人自由?
那要看封号的理由是什么.如果人大有相关规定,说汝某人此行不许之(这也要看是不是与宪法相冲突).则封无所谓干涉自由.否则,同样是干涉自由.

论坛封号不封号，要看宪法。第一次听说，第一次听说啊。论坛可以因为宪法缘故来封号，当然如果一个ID没有违反宪法而违反了其他规则，论坛当然也可以封号。

一,你的理解力暴强,
二,你很无知.

你除了教训别人读书，或者说别人无知还有何种本事？

关键问题是，到现在，汝州夏店还没有给出证据洗脱他的嫌疑，他不能证明那些话是马克思直接说过的或者很明显的意思表达。

一,我说要看是不是与宪法相冲突,你理解为要看宪法,这是说你理解力暴强的原因.
二,.任何具体的法律条款,地方行政规,都不得与国家的根本大法相冲突.何况是一个小小的论坛版规?这是说你无知的原因.

他给不给证据关你何事?如果他的行为涉及到违反版规问题,,那有版主在呢.如果不是这样,你和他辩论好了,
-------建议你申请当版主吧.那样,你就不必建议了,直接行使职权即可.

44# 看到皇帝的人

我不在乎你如何胡搅蛮缠，与你辩论不是为了说服你，而是让这个帖子中所揭露的汝州夏店的恶行能被大家认识到。