对传统经济学的挑战：储蓄目的多样性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在传统的经济学中，认为储蓄是为了在将来获得消费，是对于利率和现期消费基础上的选择行为产生的最优化选择行为。

这种思想具有相当的统一性。

在各种的微观经济学，宏观经济学，政治经济学中，几乎都是这样的假定：储蓄是为了将来的消费。

然而：如果储蓄的目标是多样化的，比如，储蓄不是为了消费。

那么就有可能出现的状况是：储蓄起来就永远不消费。

如果是这样的话，


最大的问题是：需求不足。从而需求不足的新理论就又丰富了。

如有不同的看法，请回复。

谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：多样性 经济学 宏观经济学 微观经济学 政治经济学 经济学 目的 储蓄 传统 多样性

[em06] [em06]
学习了.

万岁大中华 发表于 2009-7-17 12:15
然而：如果储蓄的目标是多样化的，比如，储蓄不是为了消费。

那么就有可能出现的状况是：储蓄起来就永远不消费。

如果是这样的话，


最大的问题是：需求不足。从而需求不足的新理论就又丰富了。

如有不同的看法，请回复。

谢谢。

呵呵，储蓄的目标不是为了消费？那请你告诉我，不是为了消费，那是为了什么呢？
需求不足，不能用这个储蓄不是为了消费来解释吧，需求除了消费者的消费之外，还包括投资需求啊，不能忽视这个吧？
这不是丰富理论，而是一种假设（客气的说，再不客气点说，这是没有意义的讨论）。

闪啦，后边有人拍砖

是我对于储蓄的最新的理解。

凯恩斯提出过：

货币的三种需求：交易性需求，投机性需求和预防性需求。

现在：储蓄也可能有多种目的性。

而这些多种目的性，就可能导致需求不足。

这是我现在提出的。

如果你的余生只能消费1个亿，而你的收入是每年1个亿。

那么在你的整个一生中，你都会不断储蓄，而不会消费掉你所有的储蓄。

你的储蓄只是一个不断上升的天文数字。而你获得的，是一种支配力上的虚荣。

那么，这样的储蓄， 就不是为了未来的消费，而只是一种贪婪。一种基本的欲望。

如同贪污时的没有止境一样的欲望。

人的欲望有多种，比如：长生不老。 比如：性伙伴。 比如：支配欲。 比如：荣誉与权力。

各种各样的欲望都有。

我们很难说：

储蓄就是为了未来消费。

很可能在一定程度上， 就是为了满足自身的一种支配欲。这是我的想法吧。

河北师大蔡仲旺(40018037) 12:59:01

笑看风云(40018037) 12:55:02

你说的都是极端例子，比如，一生消费1个亿，而每年都能争一个亿。敢问这样的人占人口比例才多少？而相当比例的人口的收入和消费都不可能这样。
我相信绝大多数消费者一生的消费和一生的收入基本相当，而有些收入会多于消费，但是多出来的比例也没有多少，那么对这样的消费者而言，储蓄就是为了未来的消费。
传统经济学就是站在这样的立场上假设储蓄是为了未来消费的。请不要用极端情况来解释一般情况。

真是极端？
你看看比尔盖茨，就知道了。

你看看巴 菲特，就知道了。

我问我的学生，

如果你有机会贪污一个亿，而不被发现，你会贪污吗？他们说，会。

如果你还有机会再贪污一个亿，你还会吗？

他们说会。

我说，你要那么多有什么用？

你一辈子都用不完啊。

他们说，那也可能会再贪污，因为人的欲望是无穷的。这就是贪婪。

我说，那么你有一个亿，你还想有十个亿吗？

他们说，想。。。。

每个人都有这种想法。

虽然，这时，仅仅是一个天文数字，而对于你的未来的消费无关紧要。

但，这种想法，对每个人来说，都是可能的。因为这是人的基本的欲望之一：虚荣与支配欲。

LZ忘记经济学中理性人的假设了，西方经济学是先定义理性人，然后再延伸这些思想的；
因为没有这个前提，是绝对不会有储蓄是为了未来的消费这个结论

另外举的例子很极端哦，比尔盖茨、巴菲特这些非常极端的例子，是不适合摆出来讲的；

人们在社会平均水平下，这一生留下来的积蓄是不会太多的，这也是符合我们的想法的

我说是挑战，就是并不遵从什么什么前提。

我只是就人的基本需要，来说明储蓄存在多种目的的可能性，以及现实生活中的确存在的问题。

况且，这些人，都是严重影响经济运行的人。他们每个人对于经济的影响力，要远远强于我们。