社科院的一道考博题，30分啊！大家看怎么做啊！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、马克思的劳动价值论与我国收入分配改革(30分)

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：考博题 社科院 怎么做 收入分配改革 劳动价值论 考博 社科院

既然是学术,当然是要说真话了  不过不能说的太透明就好了

meilin8 发表于 2009-7-17 19:56
既然是学术,当然是要说真话了  不过不能说的太透明就好了

说得是,其实,这个题目:"马克思的劳动价值论与我国收入分配改革"将会令人很难心的.怎么说呢.如果说按要素分配吧,这本身就与马克思的劳动价值论不符-----难道最后得出结论说,改革开放,马克思的劳动价值论过时了?而如果不说按要素分配吧,则就得按劳分配.改革开放本身,就已经承认了资本所有者和经营者获得利润和利息的正当性了,那么,这就等于承认这二者是劳动者.呵呵,这还是与马克思的劳动价值论不符,从而,现在是,也不知道这个劳动价值论尴尬,还是谁尴尬.

请不要发与答案无关的跟帖，否则一律删掉！

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 20:07

meilin8 发表于 2009-7-17 19:56
既然是学术,当然是要说真话了  不过不能说的太透明就好了

说得是,其实,这个题目:"马克思的劳动价值论与我国收入分配改革"将会令人很难心的.怎么说呢.如果说按要素分配吧,这本身就与马克思的劳动价值论不符-----难道最后得出结论说,改革开放,马克思的劳动价值论过时了?而如果不说按要素分配吧,则就得按劳分配.改革开放本身,就已经承认了资本所有者和经营者获得利润和利息的正当性了,那么,这就等于承认这二者是劳动者.呵呵,这还是与马克思的劳动价值论不符,从而,现在是,也不知道这个劳动价值论尴尬,还是谁尴尬.

其实你就是想为资本家利益辩护，不管在哪里，也不管是什么论题，你都想千方设百计的往这个上面引，你敢说你不是？？？
其实你就是想攻击马克思的理论，发现理论上无懈可击，就用资本家常用的伎俩------歪曲加诬蔑。你还来搞学术？你配吗？
其实你就是想为你自己的利益辩护，因为只有攻击了马克思主义，辩护了资本家的利益，你的利益才显得那么的“正当”！

karllees 发表于 2009-7-17 20:24

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 20:07

meilin8 发表于 2009-7-17 19:56
既然是学术,当然是要说真话了  不过不能说的太透明就好了

说得是,其实,这个题目:"马克思的劳动价值论与我国收入分配改革"将会令人很难心的.怎么说呢.如果说按要素分配吧,这本身就与马克思的劳动价值论不符-----难道最后得出结论说,改革开放,马克思的劳动价值论过时了?而如果不说按要素分配吧,则就得按劳分配.改革开放本身,就已经承认了资本所有者和经营者获得利润和利息的正当性了,那么,这就等于承认这二者是劳动者.呵呵,这还是与马克思的劳动价值论不符,从而,现在是,也不知道这个劳动价值论尴尬,还是谁尴尬.

其实你就是想为资本家利益辩护，不管在哪里，也不管是什么论题，你都想千方设百计的往这个上面引，你敢说你不是？？？
其实你就是想攻击马克思的理论，发现理论上无懈可击，就用资本家常用的伎俩------歪曲加诬蔑。你还来搞学术？你配吗？
其实你就是想为你自己的利益辩护，因为只有攻击了马克思主义，辩护了资本家的利益，你的利益才显得那么的“正当”！

报告版主，此贴与题目答案无关，请求您按照相同标准予以屏蔽或者删除。

呵呵

呵呵,幽他一默!
----------糟糕.这话也与答案无关.完了---------睡觉去!

呃？怎么那么多被屏蔽啊

要实事求是，不要掩耳盗铃！

怎么前面的都被屏蔽了哦