依靠通胀保八是一场灾难

不才，领教

本次7万亿投资,本人不认可.

请问张三李四：
弗里德曼在其《消费函数理论》中将收入区分为永久收入和暂时收入，并通过数据和事实证明，消费只与永久收入有关、储蓄只与暂时收入有关。而对于整体经济而言，储蓄随着收入的增长而增加的趋势其实并不存在。
能否解释一下为什么储蓄只与暂时收入有关。而对于整体经济而言，储蓄随着收入的增长而增加的趋势其实并不存在。我看到有些利用永久收入假说研究储蓄的人将储蓄看作永久收入的函数，而生命周期假说认为储蓄率是收入增长率的函数。

通胀既不是手段 也不是目的 多出来的钞票 其实更多的被用于投资 举个例子 国有企业的利润留存大多用于投资 这是一种吸纳多余流动货币的好渠道 故事楼市背吵高 是有信贷过于宽松的原因在里面 但是CPI为负 绝对不是任何经济理论中的好现象

ding  I want to learn 124# kollenfree

为什么大家私下讨论时都觉得目前的信贷滥发很危险，但决策层似乎并不这么认为（至少对外宣传如此），这才是有意思的问题

庙堂之上，朽木为官，殿陛之间，禽兽食禄；狼心狗行之辈，滚滚当道，奴颜婢膝之徒，纷纷秉政。

以上内容出自《三国演义》第九十三章原文。

支持这样的说法。如果物价上涨8%，购买能力下降了，还能叫做bao吗？

kollenfree 发表于 2009-7-21 15:27
请问张三李四：
弗里德曼在其《消费函数理论》中将收入区分为永久收入和暂时收入，并通过数据和事实证明，消费只与永久收入有关、储蓄只与暂时收入有关。而对于整体经济而言，储蓄随着收入的增长而增加的趋势其实并不存在。
能否解释一下为什么储蓄只与暂时收入有关。而对于整体经济而言，储蓄随着收入的增长而增加的趋势其实并不存在。我看到有些利用永久收入假说研究储蓄的人将储蓄看作永久收入的函数，而生命周期假说认为储蓄率是收入增长率的函数。

谢谢您的问题，严格来讲，我的上述说法并不十分严谨。

在弗里德曼的恒常收入理论中，收入被分解为恒常收入和意外收入，（恒常）消费是恒常收入的一个函数，意外消费和意外收入是相互独立的随机变量，因此暂时收入将全部用于储蓄。“储蓄只与暂时收入有关”表达的是这个意思。在此基础上，弗里德曼认为，政府相机抉择的财政政策只是改变了“暂时收入”，而与消费无关。

当然，如果我们注意到意外收入仅仅是计量方法当中的“残差项”，那么在正式的函数表达中，储蓄+消费=收入，消费既然是永久收入的函数，储蓄当然也是永久收入的函数。而意外收入作为一个随机变量，并不在此出现。

关于“储蓄随着收入的增长而增加的趋势其实并不存在”，说的是边际储蓄倾向。