依靠通胀保八是一场灾难

经济刺激方案都是短期的，短期由于价格粘性、工资粘性，货币量的加大不会引起物价的上涨，但是随着货币供应量通过股市楼市等资产价格的高涨传送到消费者手里，需求会上涨，价格会上涨，这就是政策的时滞。我想问的是，你们买股票了么？你们买房子了么？我们广大的老百姓买了么？8亿农民买了么？因此，通货膨胀造成的是收入差距的进一步扩大。

从长期来看，货币的增加并不能改变人们的实际收入，但是通货膨胀却通过传导的方式的不同导致一部分人实际收入增加，一部分人减少。增加的人是资本雄厚的人，减少的都是穷人。政府最终必须通过税收或者转移支付来调节这部分差距，这有加剧的资源配置效率的损失。所以，从长期来看，今天的短期政策固然有效，但是却建立在未来效率的损失上的。

改变收入分配结构，不应该是劫贫济富，而应该劫富济贫
中低收入人群贡献了大部分个人所得税，这是很让人看不懂的

青青草原 发表于 2009-7-19 06:09
国家更需要稳定呀

剧烈通胀是国家稳定的大敌，这点佛理德曼也举过很多例子。
大家也可以找找。

减税等于与虎谋皮，所以，只有多印钞票，从我们身上揩油啦。

如果产品需求还是那么少
那就要控制货币供应量了

大略看过大家的评论和研讨，很有见地，入木三分。但是这样一点我不明白，大家是否真正搞明白现在是否是政府在依靠通胀保八，如果确定现在确实是政府在使用通胀策略来维系经济增长的话，然后才是评论这种策略的不当性。
我本身对经济学的东西不是很甚了解，但是基础点的东西多有掌握，试问现在的信贷放量、股市回暖、资产价格上升却是政府主导否？问题还是追根溯源的好。至少在一定程度上直接说是“依靠了通胀保八”是不确切的。如果真的有实际数据支持这样的说法，那讲不了，事实胜于雄辩，但是现在没有人拿出实际数据看信贷流向吧，况且即使是看了大的货币流向，那么会否考虑区划流向问题，那么一块钱流向西部和刘翔东部的作用当然不一样，这是其一。第二信贷放量有累计效果，原有的银行过度准备空置，前期的银行利润下降就是这个原因；而现在银行自身拿钱出来弥补下损失也是应该的，我成这样为”逢缺必补“吧。股市回暖也和这差不多，市场不景气，人们管住了手脚，藏富于银行，即使利率很低（可以忽略），现在政策好了，市场也开始有好的抬头拿出来推动股市，谁一定要说那6000点就是通胀，1000点就是紧缩啊！
当然我前面的逻辑性也不是很强，但是思路是这样的：1、是通胀？2、是政府搞的通胀？3、是为了名而保八？4、如果1.2.3的结论是“是”，才是评论这种策略。
只是看见此贴是精华就出来嚷嚷几句，也算是捧个场，本人无名小卒也没什么影响力，但是想说明的是“高人之高者”有时候也会小题大做的。

各有见解，好好学习

上帝要其死亡，必先让其疯狂。

我认为保八只是追求的经济目标的一个表现
只有经济史记得到增长，保八才有意义
而不能为了保八而保八
那样只是治标不治本，甚至到来严重的后果
所以倚靠货币的增发，吹大经济的泡沫，是不可行的

目前有通胀，但粮食是硬性需求，只要粮食不大涨，通胀就不会像下游传导，就没有恶性通胀，小通胀毛毛雨，没什么灾难不灾难的。