依靠通胀保八是一场灾难

当年奥利地政府请教米赛斯如何控制通胀，米氏指着印钞机说：“关掉它”。
精彩

luoguo kankan

支持楼主，写得好，涉及到太多人利益了，房地产上升，推手有两：一是地方政府，出售土地是最来钱的，政府不需要什么成本，再说 现在地方政府通过这些活动可以做出所谓的政绩，不在乎使用子孙的钱了，短期行为。二是银行，企业贷款风险越来越大，银行将钱贷给购房者，就是不还，他们也有房子在，别人要付首付呀。

保八本身是很有问题的，似乎有是一个数字工程！

overzenith 发表于 2009-7-20 09:38

张三李四 发表于 2009-7-19 23:59

overzenith 发表于 2009-7-19 20:03


你说的减税，我是不同意，这比制造通账更难，更难掌控。
按佛老消费理论（哪怕存在流动性约束），暂时性的税收变动对当前的消费是不会产生重要的影响。
如果要使消费支出重大变动，税收的变动理论上是相要当大的，或者人民认为这变动是持久性
最可怕的是，为了达到政策的长期效果，任何大的税收变动随后必须慢慢的往相反方向超调。
最后，也就是约束条件：马上就实行的社保，医保改革，给未来政府支出持续的压力，税基本来就有待开拓，减税空间不大。

弗里德曼本人是主张减税的。基于这一事实，您“根据他的消费理论”而进行的推演看上去符合他本意的机会不大。
佛老的消费理论，那是经典中经典，是经过事实检验的。但推演不一定要符合他老人家本意吧。

我揣测您的上述意见倒有点象理性预期学派对货币政策的分析。我的看法是：第一.弗里德曼反对相机抉择的经济政策，他所主张的减税当然不会是暂时性的。而持久性的减税增加的是“恒常收入”，弗里德曼认为这将会导致消费增加。第二，减税本身并没有“货币幻觉”，人们的决策并不附加一项预期。因此，谈不上“为了达到政策的长期效果，任何大的税收变动随后必须慢慢的往相反方向超调。”第三，更重要的是，减税可以增加总供给。
1、我们现在所得税的征收本身就非常困难，低收入者基本上就不纳税。退一步，真的减税，穷富人之间的边际消费倾向的差异，就会使效果大打折扣。对于流通税，政府能减都减了，最典型的就是汽车的购置税，房产的印花税购置税。至于那些出口补贴，更象是灵活的变相“减税”。持久性减税，并不现实。
3、减税不一定增加供给吧？企业是否增加供给的最重要的决策变量是存货和价格啊（尤其的存货）。
       减税就能增加供给？
       由于需求崩溃引发生产过剩，企业还会扩大产能？

      

至于您谈到的“约束条件”，我倒是认为，在中国的现状下尤为不宜。任何政府都有膨胀预算的冲动，而我们这么个特殊国情下，如果听任不受制约的权力假借公共开支之名扩大支配资源，出点必然会有的豆腐渣工程贪腐丑闻倒还在其次，这个摊子将来如何收拾！
至少我认为，绝大多数政府支出都进入实体经济。
腐败应是少数，退一步说，这不应该是否定这政策的理由。
三十年来的经验看，很可能象朱溶基当年说的“这是下届政府的优厚的资产”。

其它问题我其实都已经回复过您了，我只补充一点：

总供给与“存货”没有什么关系。它取决于要素供给，技术水平以及税收。税收影响到总供给的道理很简单，要素供给方面对的价格体系是税后价格。

这一点是新古典综合也不否认的，相关的理论阐述和实证有很多，您不妨再查查书看？

看了一下回帖，大家无非都是根据某些理论派别来说出自己的看法，不如另开一贴，综合各家理论加上中国的实际情况，来分析分析。呵呵 ~~

花开花满楼 发表于 2009-7-22 15:53
看了一下回帖，大家无非都是根据某些理论派别来说出自己的看法，不如另开一贴，综合各家理论加上中国的实际情况，来分析分析。呵呵 ~~

理论这东西，只怕不宜综合，呵呵

政治的要求

现在的情况是热的还是很热，冷的更冷了。财富分配失衡，即使保住了8，又有多大意义呢。
美国正试图以此次危机为契机，好好理顺一下国内不均衡的经济结构。中国的结构性问题更大，为什么不趁此好好来一番调整呢。

看完了，学了各路高手发言，非常有意思。最近和朋友聊天，谈到信贷的问题，他说了一个比较有意思的现象，就是象民生银行这样面对中小企业为客户的银行，今年的业绩并没有太大的增长。7万亿的信贷都到哪里去了呢？一方面我想是到了铁路、基建、国有大型项目，另一方面确实有一部分进到了房市、股市里面。

我相信政府的本意绝对不是想用通胀来达到保8的目的的，但事实上，由于实体经济“体虚不受补”，多发的货币没有办法对应成为应有的（初级/终端）商品消费，过多的货币追逐少量的商品（房子、股票、大宗商品），导致资产价格上升。而像国家统计局姚总经济师为代表的高级官员只认同“一揽子商品价格的上升才是通货膨胀”，而他又认为“商品价格最主要由供需决定”。也就是说，政府到现在还不认为已经出现通胀、或者未来有通胀的隐忧，因此才会出现“继续坚定的执行宽松货币政策”的决策。

实际上，依靠通胀保8，对政府来说，根本就是一个不存在的命题。